Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

Мы приняли решение перевозить войска и вооружения отдельными эшелонами, с существенным разрывом во времени и в пространстве.

– Ну вот. То же самое мы могли бы предложить и Гитлеру. Несколько месяцев перевозить только вооружения, накапливать их на Камчатке и Чукотке, под полным нашим контролем. А потом начать перевозить войска. Но снабжать их оружием только перед самым десантированием на Аляску.

– Но нам пришлось бы тогда держать там крупные силы.

– Так они у нас и были! И даже – в избытке, если бы у нас не было войны в Европе.

– И все – риск велик. Ведь по этой же дороге Гитлер мог напасть и на нас!

– А зачем? Ведь немецкие генералы не хотели воевать с Россией. Они вообще не хотели воевать в снегах и льдах! И не забывайте, что они могли также использовать и короткий морской путь на Восток – даже без союза с нами, просто при нашем нейтралитете.

– Да, военный расклад получился бы тогда совсем другой.

– Но почему – именно военный? Ведь тогда перед американцами встала бы необходимость воевать на два фронта: на Тихом океане – против Японии и Германии и в Атлантике – за Англию.

Поэтому, представьте себе, что, заняв Аляску (практически бескровно), Гитлер предложил бы Америке мир. Так, как он это сделал с Францией.

Мир – на приемлемых для США условиях. Например, при согласии на присоединение к США Канады. Или – еще и Австралии. А также – Сингапура, Гонконга, и т.

– Это – верно. Произошло бы то, что как раз мы сейчас и видим. Только – много раньше и без военных действий.

– Ну да! Вообще – без всякой мировой войны! И без всех этих жертв и разрушений.

– Но у тебя получается – что вся вторая мировая война велась только ради сохранения Британской империи!

– Ну да! И главное – что все из этого ничего не вышло! Я имею в виду – для британцев.

– Так, так. Пути истории – неисповедимы, но конечный результат…

– Все равно – предопределен! И СССР бы – сохранился! Без всяких этих горячих и холодных войн!

– Ладно. Так что мы имеем сейчас на Севере? Два игрока, Россия и США. И вопрос в том – мы воюем или сотрудничаем?

– Не совсем так. Мы видим здесь еще одного игрока.

– Кого это еще?

– Китай. И мы прямо сейчас должны определиться, как относиться к этому новому игроку.