Интернационализм. Межнациональные отношения

Эти страны в разных формах осуществляли государственное регулирование экономики, что позволяло их правительствам осуществлять эквивалентный обмен между городом и деревней и приводило в той или иной форме к принудительному регулированию хозяйственных отношений. Политика «военного коммунизма» обеспечила победу большевикам в гражданской войне и военной интервенции со стороны 14 государств. Тем не менее, руководители советской России оценивали эту политику негативно, Ленин заявлял: «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением.

Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой, он был временной мерой», Сталин писал: «Ясно, что не будь военной обстановки и интервенции, не было бы военного коммунизма. Поэтому нельзя утверждать, что военный коммунизм является экономически неизбежной фазой развития пролетарской революции».

В 1921 г. мятеж в Кронштадте, а также другие выступления приводят к смене курса, получивший название новая экономическая политика – нэп.

Делается вывод о том, что чрезмерное усиление роли государства в производстве и распределении продуктов, использующее детализированные планы на многие годы вперед, экономически неэффективно, по крайней мере, в разоренной войной крестьянской стране. Также Ленин, говоря о нэпе, заявлял: «…эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда». Сущность новой экономической политики состоит в том, что пролетарское государство заменяет продразверстку продналогом, разрешает свободу торговли, проводит политику «денационализации», то есть передачу в частную собственность мелкой и средней промышленности, переводит государственную промышленность на рыночные основы, воссоздает банковскую систему, проводит денежную реформу, снимает запрет на аренду земли и наем рабочей силы на селе, допускает в советскую Россию иностранный капитал и создание смешанных предприятий. Это дает основание назвать экономику нэпа – «государственным капитализмом». Ленин обращает внимание своих соратников на то, что если распределение при социализме («каждому по труду») формально аналогично обмену товаров, то не может быть принципиальных возражений против ограниченного использования товарно-денежных отношений при социализме. Ленин также объясняет, что переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве находится в руках большевиков.