Симфония предчувствия. Космологическая поэма

Нельзя ли представить себе изменения, которые лишат современные религии – науку и технику и в будущем значения, приобретённого в наши дни?»[33 - Юнг Р. Роль воображения в исследовании будущего // Проблемы современного общества и зарубежной социологии. Реф. бюллетень АН СССР. Ин-т научн. иформации и фунд. биб-ки по общественным наукам. М., 1971–1974. Вып. 6. С. 24.]

В отличие от техники, науки, определяющие горизонты познания и также считающиеся точными – физика элементарных частиц и астрофизика – всё более в своих выводах уподобляются гуманитариям и философам.

В физике сейчас размыта разница между теорией и гипотезой. Это вытекает из господствующих в настоящее время постулатов квантовой теории с принципом неопределённости Гейзенберга, вытекает из принципов теории относительности, теории расширяющейся Вселенной и других подобных утверждений. Существует постоянное противоречие между методами локальных экспериментов, соответствующих исследовательским возможностям человека, и целенаправленными изысканиями во Вселенной или в самих себе объяснений причин существования структур, недосягаемых для современной локальной квантовой теории. Возможно, в будущем необходимость в селекции информации отпадёт, белый шум станет доступен восприятию и осмыслению, но сейчас в физике элементарных частиц основные методы исследования – это выдвижение гипотезы, построение основанной на ней математической модели с расчетом какого-либо контрольного параметра и проведение на ускорителе эксперимента, подтверждающего этот параметр. В астрофизике используются такие же способы, только экспериментальные подтверждения получают со спектров телескопов. Приём не нов и хорошо апробирован, например, в области ИК-спектроскопии сложных молекул и полимеров, где можно говорить о достижении инженерного уровня соответствующих расчётов[34 - Грибов Л. А., Баранов В. И., Зеленцов Д. Ю. Электрон-колебательные спектры многоатомных молекул. Теория и методы расчёта. М.: Наука, 1997.], или, например, в измерениях методом ЯМР сверхтонкого поля на ядрах немагнитных ионов. [35 - Москвин А., Ованесян Н., Трухтанов В. К теории косвенных сверхтонких взаимодействий: препринт. Черноголовка, 1976.] Однако даже в этих относительно упрощённых случаях полученный результат может интерпретироваться двояко или трояко и зависит от первоначальных условий, заданных исследователем. Компьютерным моделированием сейчас с увлечением подменяют действующие законы природы.