Юридическое самбо

Юридического образования у меня нет, денег на адвокатов тоже нет. Приходится разбираться самостоятельно!

Думаю, многие знают, как расшифровывается слово САМБО – самооборона без оружия. Вот я и хочу поделиться теми «приёмами», которые познала в борьбе за свои права, не имея оружия в виде юридического образования или финансов.

Это касается не только судов с застройщиком. Теперь на многие вещи я стала смотреть иначе. Все меньше желания оставаться «в дураках». Да, не всегда это удаётся, но всегда есть уверенность: иначе – нельзя!

Что нас удерживает от борьбы за свои права? Прежде всего, неизвестность.

Вот почему, открыв эту дверь однажды, я хочу приоткрыть её и для вас, чтобы вы увидели – что там? Чего ждать? И тогда шагнуть за порог будет легче.

От посетителей сайта 9111 (о нём еще пойдет речь) я узнала, что исполнители правосудия предлагают на законодательном уровне закрепить вопрос об обязательном наличии адвоката. Сейчас в гражданском суде истцам и ответчикам разрешается защищать свои права самостоятельно.

«К такому предложению нельзя относиться серьёзно» – была моя первая мысль. Запретить судиться без адвоката – всё равно, что просто запретить большинству граждан судиться.

Вторая мысль была такая: если к этому все-таки относиться серьёзно, то каждой стороне адвокат должен быть предоставлен бесплатно – как в уголовных делах.

Изначально я наивно полагала, что у судей человек, взявшийся самостоятельно защищать свои права, должен вызывать уважение. Теперь я знаю, что граждане, пришедшие на судебное заседание без адвоката, вызывают у них раздражение.

Если бы не это чувство, к нам бы вообще никак не относились.

Доля истины в таком отношении есть. «Самостийные» граждане, особенно пришедшие в суд впервые, не знают, что в зале суда есть определённые правила поведения. С судьёй нельзя разговаривать, задавать ему вопросы, тем более – спорить. Только отвечать на его вопросы и ждать, когда тебе предоставят слово. Обращаться к судье надо «уважаемый суд», а не «ваша честь», как в американских фильмах.

Я уж не говорю о том, сколько ахинеи приходится выслушивать судьям от этих несведущих граждан.

Так что, адвокат нужен – возможно, даже платный. Но цены на его услуги должны быть адекватны уровню вопроса и уровню квалификации юриста. Если адвокат обязателен, то и контроль цен со стороны государства должен быть обязателен и соотноситься с прожиточным минимумом.

Да, адвокатские услуги всегда стоили дорого.