Я нашёл формулу СПРАВЕДЛИВОСТИ

Но сейчас со мой не согласятся многие «великие математики» и скажут: «С чего это ты приравнял цену к ряду „Фибоначчи“? С таким подходом ресурс эмиссии будет быстро исчерпан, и типа – Сатоши там уже всё просчитал аж до 2140 года, а ты кто такой»? И возможно, захотят предложить свои алгоритмы; – но я и не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь указал направление, в котором следует размышлять, хотите честную валюту – меняйте правила.

Но разберёмся теперь, может ли быть справедливой цена за готовый продукт в пересчёте только на энергию потраченной материи? Думаю, что нет.

В современном мире с прогрессивным усложнением различных технологий, работы станков и робототехники, и конечно-же ручной труд человека может достигать гораздо больших чисел чем сама материя изделия. И это тоже нужно учитывать в расчётах. Но и это ещё не всё! Есть ещё один важный параметр – сколько энергии может отдать продукт к потреблению во время эксплуатации, или наоборот – забрать. Энерго-аккумуляция – термин не совсем корректный (чем просто КПД), но так, я думаю, будет проще для понимания того, на что я хочу указать.

И с этого момента я предчувствую уже негодование многих «любителей эзотерики», которые будут кричать, что – «Деньги накопили великую эфирную энергию в огромных „Эгрегорах“, благодаря мыслям всех людей, за многие годы, об этих деньгах». И многие даже будут утверждать, что чувствуют эту «энергию денег» вокруг себя… Я даже не буду с такими спорить, просто покажите мне её в цифрах.

Если сможете доказать наличие этой энергии математически, то и «флаг вам в руки» … А пока квантовая физика ещё не добралась до «эгрегоров», такие понятия не стоит применять.

И раз уж я затронул квантовую физику, то стоит напомнить и об «Эфире», упомянутому ещё в античном мире «старейшими мыслителями» – Платоном, Тимейем, Лукрецием, Демокритом, Аристотелем, Анаксагором; проходящим, через средние века теоретических учений Декарта, Гюйгенса, Гримальди, Гука, Ньютона, Юнга, Френеля, Пуассона, Фарадея, Максвелла и многих других; вытекающего из 20-го века трудов Томсона, Пуанкаре, Лоренца, Менделеева, и благополучно забытого с подачи Эйнштейна.

Стоит ли в «Квантовую механику» обратно возвращать «нашумевший эфир», примеряя его, как элементарную частицу материи (5D пиксель имеющий «спин») из которых соткана матрица нашего мира, серьёзный вызов современным физикам.