Как нами управляют

Вот видите как выходит – если на кухне всего лишь заменить один старый инструмент на современный можно изжарить первовкусный продукт.

Но почему-то все говорят только про изобретения технические – сковородки, электромобили, дроны, искусственный интеллект, но ведь существуют и другие виды изобретений.

Очень важным для манипуляции сознанием стало изобретение века – опрос общественного мнения и рейтинги.

Начнём с интересного

Все СМИ сообщили – Instagram все ближе к тому, чтобы отказаться от «сердечек» (https://itc.

ua/blogs/instagram-vse-blizhe-k-tomu-chtoby-otkazatsya-ot-serdechek/) – скоро обычные подписчики не будут видеть сколько лайков под фото. Ставить их можно, как и раньше, но видеть сколько лайков – будет только создатель аккаунта. Почему так?

Дело в том, что есть такое правило в социологии – «правило ускорения» – подписчик, не задумываясь лайкает картинки или читает посты в соцсетях набравшие больше лайков и считает их круче, чем другие картинки или посты.

Таким образом искажается картина объективной оценки.

В политике – кандидат на выборах оказавшийся популярным в первоначальных опросах, впоследствии наберёт больше голосов, чем другие. И соответственно, набравший малое количество очков получит обратное.

Таким образом широкое распространение опросов общественного мнения способствует не сколько выявлению реального состояния общественного сознания, сколько новой формой манипуляции им.

На чьей стороне правда, когда бизнес и олигархат финансирует все опросы? Безусловно, не на стороне тех, кого опрашивают.

И в конечном счёте ситуация будет подана «как надо», то есть в искажённом виде. Вот и выходит, что вместо того, чтобы вскрывать они скрывают действительность.

Сейчас результат политических опросов до или в промежутках между выборами определяется в зависимости от источника финансирования. Не случайно в некоторых странах запрещены публикации опросов в период предвыборной компании (15 дней до дня голосования в Греции и Италии), поскольку их данные намеренно искажаются, для того чтобы воздействовать на избирателей по системе ускорения.

Второй момент – корневая объективность

Ответ на вопрос для многих не может быть подтверждён и мы удваиваем количество тех, кто имеет определённое мнение, но если тех же людей спросить на чём основывается их мнение, то оказывается, что многие не могут разобраться в информации на базе которой они ответили.