Зависимое сельское население Римской империи (IV-VI вв)

» доказывает, что труды этих юристов были изменены очень сильно, что выясняется при сопоставлении текстов. Авторы изменений прикрывались авторитетными именами предшественников. Если раньше изменения приписывались создателям Дигест, то последние исследования показывают, что они появились еще в IV в.[6 - Липшиц Е.Э. Право и суд в Византи в IV–VIII вв. Л., 1976. С. 12.].

В IV столетии Валентиниан III разрешил ссылаться на юристов I–II вв., «если их высказывания подтверждаются при сопоставлении неясных книг древности» (С.

Th. I, 4, 3). Согласно Дигестам, юристы I–II вв. образуют две правовые школы, которые спорили о трактовках тех или иных законов. Они делятся на прокулиан и сабиниан. К прокулианам относятся: Нерва-отец, Нерва-сын, Прокул, Лонгин, Пегас, Цельз-отец, Цельз-сын и Нератий, а к сабинианам: Масурий Сабин, Кассий Лонгин, Целий Сабин, Яволен Приск, Абурний Валенс, Тусциан и Сальвий Юлиан (Dig. I, 2, 2). К сабинианам также относится Гай (Dig. I, 2). Предполагается, что сабиниане были сторонниками стоиков, а прокулиане руководствовались идеями эпикурейцев[7 - Kr?ger P. Geschichte der Quellen des r?mischen Rechts. 2 Aufl. M?nchen und Leipzig, 1912. S. 383.]. О влиянии греческой философии, в частности Аристотеля, на школы прокулиан и сабиниан пишут П.В. Галанца и Е.Э. Липшиц[8 - Липшиц Е.Э. Юридические школы и развитие правовой науки // Культура Византии IV–VII вв./ Отв. ред. З.В. Удальцова. М., 1984. С. 365; Galanza Р. Die Ideen des Naturrechts in der Geschichte des r?mis-cen Rechts // Klio. Bd. 61. H. 1. 1979. S. 85.]. После Гая Сабинианина разница между школами стирается, и последующие юристы уже не принадлежат ни к той, ни к другой школе[9 - Kubier В. Rechtsschulen // RE. Bd. Ia 1. 1914. Sp. 380.]. Судя по многочисленным ссылкам, труды прокулиан и сабиниан широко использовались при составлении Дигест в VI столетии.

Однако особый интерес представляют труды юрисконсультов II–III вв. В конституциях императоров IV–V вв. разрешалось ссылаться на их труды (С. Th. I, 4, 1–3).

Необходимо прежде всего отметить Институции Гая, которые сохранились почти полностью[10 - Berger A. Iurisprudentia//RE. Bd. X 1. 1918. Sp. 1190.]. Обработка оригинала завершилась к 300 г., но нам известно девять вариантов текста, с большим количеством глосс[11 - Липшиц Е.Э. Право и суд… 1976. С. 18; Wieacker F. Textstufen klassischer Juristen. Gottingen, 1960. S. 186.]. Текст Институций Гая сохранился также на листах пергамена, найденных в Египте[12 - Levy E.