Киевский период. Конспект по русской истории

Киевский период. Конспект по русской истории

Александр Брыксенков

Андрей Брыксенков

Школьные учебники дают о нашем прошлом очень краткие и отрывочные сведения. Академические, университетские труды обстоятельны и подробны, но крайне скучны. Яркие сочинения талантливых историков, как правило, объемны, многотомны. Данный конспект представляет собой свод кратких исторических справок, расположенных в хронологическом порядке (862—1169) и при том хорошо иллюстрированных. Справки организованы в разделы, ограниченные временем правления того или другого властителя.

Киевский период

Конспект по русской истории

Александр Брыксенков

Андрей Брыксенков

© Александр Брыксенков, 2019

© Андрей Брыксенков, 2019

ISBN 978-5-4496-0851-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

КИЕВСКАЯ БЫЛИННОСТЬ

862—1169

КОНСПЕКТ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ

СОСТАВИТЕЛИ:

Александр Брыксенков

Андрей Брыксенков

Рюрик. 862—879

Памятник «Тысячелетие России».

По преданию, славяно-финские племена в начале 9 века подчинялись варягам и платили «дань легкую». Когда надоело им быть данниками, прогнали они варягов за море.

862. ПРИЗВАНИЕ КНЯЗЕЙ ВАРЯЖСКИХ

После ухода варягов начались раздоры, да и соседи их стали теснить. Тогда-то и вспомнили о выгодном правлении варягов. Убежденные советом новгородского старшины Гостомысла, славяне позвали к себе норвежских воителей.

Рюрик с братьями.

Вот как идиллически повествует об этом летописец: «В лето 982… и пошли за море, к варягам, к роси. Сказали роси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша богата и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И собрались трое братьев со своими родами, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белозере, а третий, Трувор – в Изборске…».

Российские патриоты считают, что этот фрагмент летописи – выдумка, поздняя вставка переписчиков летописи, унижающая национальное достоинство русских, а братья-князья были, якобы, внуками Гостомысла.

Может быть они и правы, но доказательств того. что, что данный текст есть поздняя вставка, не имеется. Карамзин, например, тщательно изучавший текст, отметил, что это единая, цельная повесть.

И переживать за русское национальное достоинство не стоит: в те времена приглашение чужеземного правителя не являлась чем-то унизительным.

.

864.