Культурология. Дайджест №1 / 2014

Якимович обоснованно называет Филонова «революционным демиургом», тем самым словно подчеркивая эпический характер его творчества, в котором, по словам исследователя, художник – «большой мастер извлекать из своего мотива нечто “иное”, т.е. содержание или смысл, которых там вроде бы не должно было быть»[104 - Там же.]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/irina-lvovna-galinskaya/kulturologiya-daydzhest-1-2014/) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

notes

1

Сент-Бёв Ш. Литературные портреты и критические очерки. – М.: Худож. литра, 1970. – С. 310, 312.

2

Бахтин М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.

 – М.: Искусство, 1979. – С. 364, 363, 364.

3

Там же. – С. 363.

4

Там же. – С. 364.

5

Беньямин В. Теория искусства ранних романтиков и Гёте // Логос. – Философско-литературный журнал. – М., 1993. – № 4. – С. 156.

6

См.: Головин В.П. Скульптура и живопись итальянского Возрождения. Влияния и взаимосвязь. – М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 22–23.

7

Цит. по: Акимова Л.И. Винкельман как историк античного искусства // Эстетика Винкельмана и современность.

 – М.: НИИ Российской АХ, 1994. – С. 215. При этом прошлое воспринималось как безусловная, внеисторическая норма.

8

Михайлов А.В. Идеал античности и изменчивость культуры. Рубеж XVIII – XIX вв. // Быт и история античности. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 233.

9

Там же. – С. 219.

10

Дмитриева Н.А. Краткая история искусств. – М.: Галарт, 2005. – С. 529.

11

Аверинцев С.С. Образ Античности в западноевропейской культуре ХХ в.

// Аверинцев С. Образ Античности. – СПб.: Азбука-классика, 2004. – С. 165.

12

Винкельман И.-И. Избранные произведения и письма. – М.; Л.: Academia, 1935. – C. 208.

13

Цит. по: Аверинцев С. Указ. соч. – С. 169.

14

Мастера искусства об искусстве. – М.: Искусство, 1969. – Т. 5. Первая книга. – С. 124.

15

Там же. – С. 119.

16

Там же. – С. 137.

17

Там же. – С. 126.