Литературоведческий журнал № 33

50

Гадамер Х.-Г. Что есть истина? // Логос. – 1991. – № 1. – С. 34.

51

Резвых П. Фантом «немецкой классики» // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании / Под ред. И.М. Савельевой и А.В. Полетаева. – М., 2009. – С. 419–434.

52

Дройзен И.Г. Очерк историки [1867] // Он же. Историка. – СПб., 2004. – С. 457.

53

Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. – М., 1985. – С. 299.

54

Ranke L.V. Geschichten der romanischen und germanischen V?lker von 1494 bis 1514.

Bd. 33. – Leipzig, 1885 (3. Aufl.), S. VII (предисловие к 1-му изд.1924 г.).

55

Historismus im 19. Jahrhundert. – Op.cit. – S. 11.

56

Реизов Б.Г. Французская романтическая историография. Цит. изд. – С. 153.

57

Дройзен И.Г. Очерк историки. Цит. изд. – С. 463.

58

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Цит. изд. – С. 265.

59

Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения // НЛО. – 1995. – № 12.

60

Февр Л.

Как Жюль Мишле открыл Возрождение [1950] // Он же. Бои за историю. – М., 1991. – С. 377–387.

61

Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни [1874] // Он же. Сочинения: В 2 т. Т. 1. – М., 1990. – С. 186.

62

Ауэрбах Э. Филология мировой литературы [1952] // Вопросы литературы. – 2004 (сентябрь-октябрь). – С. 127.

63

См.: Трельч Э. Историзм и его проблемы [1922]. – М., 1994; Мангейм К. Историзм [1924] // Он же. Очерки социологии знания. – М.

, 1998. – С. 119–179; Weizbort L. Erich Auerbach im Kontext der Historismusdebatte // Erich Auerbach: Geschichte und Aktualit?t eines europ?ischen Philologen / hg. Martin Treml u. Karlheinz Barck. – Berlin, 2007. – S. 281–296.

64

Renke-Fink L. Geschichtlichkeit. – Op. cit. (см. прим. 17); ср.: Сундуков Р. Значение термина «историчность» в немецкой философии XIX в. / Логос. – 2000. – № 5–6. – С. 78–88.

65

Манн Т. Об учении Шпенглера [1924] // Он же. Собр. соч.: В 10 т.

Т. 9. – М., 1960. – С. 618.

66

Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе [1946]. – М.; СПб., 2000. – С. 438–462. Ср. Фрэнк Д. Пространственная форма в современной литературе [1945] (см. сноску 36).

67

Плотников Н.С. Реабилитация историзма. Философские исследования Германа Люббе // Вопросы философии. – 1994. – № 4. – С. 87–113.

68

Верле М. Общее литературоведение. – М., 1957. – С. 184–185.