Избранные работы польского периода

Иногда назначение судьей было результатом «борьбы дам»[148 - Dehesdin, 63, n. 2: «M. de Meufville, ancien magistrat sous le second Empire, raconte, comment il fut nommе juge ? Point – l?Evеque»: mon adversaire avait conquis la protection de la tr?s influente, tr?s active, tr?s puissante M-me Troplong, femme du premier president ? la Cour de Cassation; la lutte me semblait inеgale; je connaissais un ami du Prince Napolеon… je lui depeins ma situation, et bient?t j?apprends qu?une tr?s haute princesse avait daignе s?intеresser ? ma candidature.

«C?est une bataille de dames, s?еcrit ? Caen le premier prеsident Dugalliez…»].

После введения во Франции парламентского правления на назначение и продвижение судей, по приведенному мнению Ch. Comte, три четверти века стали влиять рекомендации депутатов и сенаторов. Clemenceau говорил на заседании парламента: «Что делает министр юстиции, когда хочет назначить судью? Он советуется со своей канцелярией, уже имеющей хорошие рекомендации хороших депутатов, хороших сенаторов, хорошие рекомендации хороших журналистов и хороших функционеров о хороших судьях, естественно, стремящихся установить непотизм в своей корпорации.

Так вот, если нужно сделать выбор между этими рекомендациями, нужно решиться, но как? Тот или иной является другом влиятельного человека, этого нужно обезвредить, обеспечить себе поддержку того, вознаградить услуги рекомендованного родственником или другом лица. Таким образом, назначение получают люди, которых не знает ни министр, ни министерство, ни канцелярия»[149 - Dehesdin, 108–109. ].

Французская литература XIX в. и протоколы заседаний парламента переполнены жалобами на фаворитизм, господствовавший в министерстве юстиции при занятии судейских должностей и продвижении судей. «Невозможно завершить, – пишет Marchand, – цитировать рассказы и книги, описывающие злоупотребления этой системы произвола»[150 - Marchand, 136. Далее этот автор пишет: «Le favoritisme est une plaie contre laquelle protestent tous les fonctionnaires des administrations publiques, m?me ceux, qui n?ont pas еtе les derniers ? en profiter, les dеputеs et les senateurs accablеs de sollicitations auxquelles ils doivent rеpondre, les ministres ? qui elles sont transmises par les parlementaires.

Et le flеau ne fait que grandir suivant une proportion qui serait plut?t gеomеtrique qu?arithmеtique d?apr?s M.J. Relnach. Bient?t nous en serions arrivеs au syst?me du patronage, comme en Amеrique».].