Опыты цивилистического исследования

152

Отметим, что дополнительным «индикатором» готовности требования к зачету, выделяемым в германском праве, является возможность принудительного осуществления требования с помощью государства. Если у кредитора есть такая возможность, значит, требование можно предъявить к зачету при соблюдении остальных предпосылок. В случае с условным обязательством такая возможность отсутствует (Gernhuber J. Die Erf?llung und ihre Surrogate sowie das Erl?schen der Schuldverh?ltnisse aus anderen Gr?nden. S. 247).

153

Шилохвост О.

Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

154

Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

155

Мы не видим причин для запрета при таких обстоятельствах также соглашения об изменении условий обязательства.

156

Данная точка зрения находит подтверждение в зарубежной доктрине, где проводится четкое разграничение между новацией условного требования и новацией под условием (см.

, например: Gernhuber J. Die Erf?llung und ihre Surrogate sowie das Erl?schen der Schuldverh?ltnisse aus anderen Gr?nden. S. 406).

157

Gernhuber J. Die Erf?llung und ihre Surrogate sowie das Erl?schen der Schuldverh?ltnisse aus anderen Gr?nden. S. 377.

158

Larenz K., Wolf M. Op. cit. S. 925; Bork R. Op. cit. S. 501; Ashley C.D. Conditions in Contract // The Yale Law Journal. 1905. Vol. 14. P. 424, 425 // https://archive.

org/stream/ jstor-781475/781475#page/n1/mode/2up

159

Medicus D. Op. cit. S. 41–42.

160

«Zur Begr?ndung eines Schuldverh?ltnisses durch Rechtsgesch?ft sowie zur ?nderung des Inhalts eines Schuldverh?ltnisses ist ein Vertrag zwischen den Beteiligten erforderlich, soweit nicht das Gesetz ein anderes vorschreibt» («Для создания обязательственного правоотношения посредством сделки, а также для изменения его содержания требуется договор между его участниками, если иное не следует из закона».

)

161

Medicus D. Op. cit. S. 42; B?ttlicher E. Gestaltungsrecht und Unterwerfung im Privatrecht. De Gruyter, 1964. S. 4; Hattenhauer Chr. Einseitige private Rechtsgestaltung: Geschichte und Dogmatik (= Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Bd. 4). Mohr Siebeck, 2011. S. 239–240.

162

Речь идет о самой низкой из четырех возможных степеней связанности сторон (degrees of obligation) (Treitel G.H. The Law of Contract.