Семейно-правовая ответственность. Сущность и правоприменение

«Юридическая ответственность – государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом»[22 - Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 503.]. Полагаем, что именно такая трактовка имеет интегрированное начало, т. к. объединяет две концепции понимания юридической ответственности: как принуждения и как правоотношения. Думается, что такое понимание юридической ответственности имеет рациональное начало и соответствует практики ее применения.

Другие авторы характеризуют юридическую ответственность в аналогичном ключе – как правовую обязанность должника отдавать отчет своим действиям[23 - См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 11.]. Такое понимание юридической ответственности делает это понятие весьма широким и расплывчатым, что лишает его практического значения.

М.К. Сулейменов предлагает «применять термин «санкция» в том значении, в котором он употребляется в общей теории, т. е. для обозначения элемента нормы, указывающей на правовые последствия ее нарушения, и для обозначения самих этих последствий»[24 - Сулейменов М.К. Ответственность в гражданском праве [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zakon.kz/203608-otvetstvennost-v-grazhdanskom-prave.html. Загл. с экрана. Дата обращения 18.

02.2016.]. Считаем, что такой подход является слишком широким и не соответствует содержанию понятия «юридическая ответственность».

О.С. Иоффе определяет, что правовая ответственность – это особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения[25 - См.: Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.]. С.Н. Братусь высказывал позицию, что «юридическая ответственность – это та же обязанность, но принудительно исполняемая[26 - Братусь С.

Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.88.]… на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения»[27 - Там же. С.85.]. Полагаем, что данная точка зрения не в полном объеме характеризует ответственность в силу того, что исполнение обязанности под принуждением не является ответственностью.