Судоустройство. Практикум

Подберите понятие к указанным выражениям:

а) «Совокупность всех действующих в Республике Беларусь судов, установленных Конституцией Республики Беларусь и иными нормативными правовыми актами»;

б) «Совокупность однотипных судов, судов, имеющих одинаковую структуру, одинаковые полномочия и занимающих одинаковое место в судебной системе»;

в) «Суд, осуществляющий правосудие в предусмотренной законом процессуальной форме по конкретному делу».

Задание 2. Представьте в виде схемы:

а) признаки судов первой инстанции;

б) признаки судов кассационной инстанции;

в) особенности судов надзорной инстанции.

Задание 3. Назовите, какие из перечисленных судебных органов могут рассматривать дела: а) в кассационном порядке;

б) в порядке надзора:

• судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда;

• Президиум Верховного Суда;

• судебная коллегия по уголовным дела областного суда;

• военная коллегия Верховного Суда;

• президиум Минского городского суда;

• судебная коллегия Белорусского военного суда;

• судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда.

Задание 4. Дополните схему 1 недостающими элементами.

Схема 1

Задание 5. Представьте в виде схемы:

а) состав районного (городского) суда;

б) полномочия районного (городского) суда;

в) полномочия председателя районного (городского) суда.

Задание 6. Дополните схему 2 недостающими элементами.

Схема 2

Задание 7. Изучив уголовное дело по обвинению Ветрова А.

А. в умышленном убийстве из хулиганских побуждений (и. 13 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, далее – УК), прокурор направил уголовное дело для рассмотрения в районный суд. Ответьте, правильно ли поступил прокурор. Дела о каких преступлениях может рассматривать районный суд? Какие нормативные правовые акты определяют компетенцию районного суда по рассмотрению уголовных дел?

Задание 8. В ходе проведения проверки на республиканском унитарном предприятии прокурор отдела надзора за исполнением законодательства и законностью правовых актов областной прокуратуры установил, что в результате халатного отношения к своим обязанностям со стороны ряда материально ответственных лиц предприятию причинен значительный материальный ущерб.

Никаких мер по возмещению виновными лицами причиненного ущерба со стороны администрации не принималось. По результатам проверки прокурор области обратился в областной суд с иском в интересах предприятия.