Курс российского трудового права. Том 3. Трудовой договор

Новое движение в области договора о труде // Право. 1907. № 3. С. 172).

109

Таль Л. С. Указ. соч. С. 80.

110

Нужно отметить, что данный признак применительно к договору личного найма выделялся и другими цивилистами. Так, например, В. Л. Исаченко признавал первым и существенным признаком договора личного найма подчинение воли нанявшегося воле нанимателя (см.: Исаченко В. Л. Свод кассационных положений по вопросам русского материального гражданского права. СПб., 1906).

111

Таль Л.

С. Указ. соч. С. 80–82.

112

Там же. С. 84.

113

Цит. по: Там же. С. 390.

114

Там же. С. 391.

115

Проект закона о трудовом договоре. М., 1917. С. 1. – Подробный анализ этого проекта проводится в статье: Хохлов Е. Б. Правовое регулирование труда в период демократической республики в России (1917 г.) // Российский ежегодник трудового права. 2005. № 1.

116

К сожалению, данное определение представляет собой лишь усеченный вариант определения, даваемого проектом Закона о трудовом договоре, многие выделенные в нем признаки оказались не учтены Кодексом 1922 г.

117

Исходя из легального определения, выделялись также такие признаки трудового договора, как необходимость соглашения сторон и вознаграждение. Не умаляя их юридического и экономического значения, на них мы останавливаться не будем в силу того, что они не позволяют выявить особенности правовой природы трудового договора по сравнению со смежными договорными типами.

118

Варшавский К. М. Трудовой договор по КЗоТ 1922 г. Пг., 1923. С. 22–23.

119

Догадов В. М. Очерки трудового права. Л., 1927. С. 51; Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. Харьков, 1925. С. 11.

120

См.: Догадов В. М. Указ. соч. С. 53–54; Войтинский И. С. Трудовое право СССР. М.; Л., 1925. С. 123–124; Троицкий И. Подряд и трудовой договор. (К вопросу о взаимоотношениях ГрК и КЗоТ) // Вопросы труда.

1924. № 10. С. 72; Лях А. Ф. Трудовой договор. М., 1927. С. 20–21.

121

Догадов В. М. Указ. соч. С. 52–53.

122

Таль Л. С. Указ. соч. С. 82.

123

Ср. с. 34 наст. соч.

124

См., напр.: Левиант Ф. М. Виды трудового договора. М., 1966. С. 6.

125

Выделение данного признака в определении понятия трудового договора критиковалось К. А.