Вина и мотивы преступного поведения

 10–12; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 10.] При этом единства мнений в том, что понимать под той или иной концепцией вины, нет.

Теория опасного состояния трактуется В. В. Лунеевым как «основа противоправного превентивного наказания».[3 - Лунеев В. В. Указ. соч. С. 11.] Фактическую базу теории опасного состояния составляет наделение личности преступника общественной опасностью. Однако трудно себе представить утверждение ученых и практиков о том, что если лицо имеет непогашенную и неснятую судимость, то оно, безусловно, виновно в совершенном им деянии.

Вместе с тем не следует забывать и тот факт, что различные аспекты характеристики личности преступника могут влиять на степень его вины в совершенном преступлении. Отрицание этого позволило бы поставить знак равенства между преступником, впервые совершившим, например, кражу, и лицом, профессионально промышляющим хищениями.

Представления юристов об оценочной концепции вины можно разделить на две группы.

В первом случае оценочная теория вины трактуется как оценка судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением.[4 - См., например: Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера и др. М., 1988. С. 124; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 183.] Во втором – под виной понимается морально-политическая оценка действий преступника с точки зрения классовых позиций. [5 - См., например: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 406–407; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 155; Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 85.] Мысли об оценочной концепции вины можно найти в трудах А. Я. Вышинского,[6 - Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.] Б. С. Маньковского,[7 - Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. М., 1949.] Б. С. Утевского[8 - Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.] и других ученых. Следует отметить, что указанные сторонники оценочной концепции вины рассматривали ее как раз с классовых позиций, утверждая, что вина имеет место только тогда, когда поведение лица заслуживает осуждения с точки зрения социалистического закона.[9 - Маньковский Б. С. Указ. соч. С. 115.