Большая книга тайн. Таинственные явления в природе и истории

Авторы предполагают, что это след от корабля инопланетян, и подчеркивают, что не всегда можно увидеть место предположительной посадки НЛО. Иногда после опроса свидетелей приземления НЛО исследователи, отправляющиеся вместе с ними к месту посадки, ничего не находят. В этом случае для поиска места посадки применяются биофизические рамки: Г-образные и П-образные. Как говорят исследователи, «оператор биолокации – это человек, который развил в себе способности подсознательно ощущать аномалии в окружающей среде». Метод биолокации позволяет за 10–20 мин выявить невидимое глазом место посадки НЛО или то, что исследователи принимают за место посадки.

Зона выявляется путем биопеленгации, т. е. получения пеленгов на нее из разных мест луга. Методика такова: делается несколько проходок в различных направлениях, образуется система точек, потом производится корректировка. Таким образом в Подмосковье было обнаружено несколько невидимых глазу «ведьминых кругов».

Исследования невидимых глазом кругов в подмосковных и других районах проводились к тому же с помощью электротехнических приборов.

Оценка замеров показала, что на некоторых кругах присутствует не одно аномальное пятно, а три, причем их геометрические центры не совпадают.

Тогда исследователи предположили, что первое пятно – следствие торможения в момент посадки, второе – след посадки, а третье образуется от недолгого зависания «тарелки» во время взлета. То же самое утверждали и очевидцы полета НЛО.

Некоторые исследователи изучали и химический состав грунта.

Пробы, взятые в круге на поле, всякий раз сравнивались с пробами за его пределами. По результатам, например, анализов пятна в поселке Подрезково количество свинца в нем превышало фоновую норму в 14 раз, ртути – в 8 раз, марганца – в 6 раз, циркония – в 2,5 раза. Отбор проб дал значительные различия по 20 элементам.

А на круглой аномалии, обнаруженной вблизи поселка Расторгуево Московской области, разница в содержании элементов на пятне по сравнению с фоном была такой: по олову – в 2,5 раза, по меди – в 3 раза, по цинку – тоже в 3 раза, по серебру – в 5 раз, по свинцу – в 8 раз, по молибдену – в 20 раз.

Заставляют призадуматься и результаты химического анализа растений, собранных на кругах. Так, в одном из поселков Московской области было выявлено процентное содержание микроэлементов в злаковых культурах, собранных в пятне. Разница в содержании калия составила от 11 до 27 %, фосфора – от 8 до 11 %, азота – от 9 до 11 %.