Проект «Україна», або Крах Симона Петлюри

Вихватка Шаповала, за його власним визнанням, зруйнувала нараду i «покiнчено було на тiм, що треба скликати другу таку нараду»[31 - Шаповал М. Гетьманщина i Директорiя. – С. 7.]. На евентуальнiй можливостi скликання навiть квазiлегiтимних, навiть в урiзаному складi Установчих Зборiв було поставлено хрест.

«Революцiйний комiтет повстання». Версiя 1

Покинувши збори, Шаповал iшов по вулицi з Янком, Шидловим «i ще кимось». Упродовж бесiди «тихоi зоряноi ночi» вiн, за власним визнанням, дiйшов таких висновкiв:

– «взагалi такi справи треба робити, а не говорити про iх i нi з ким не радитися»,

– його опоненти – «не представники народу i не революцiонери», а отже, нiчого не вартi,

– ми закладаемо «военно-революцiйний комiтет з трьох осiб, який вiзьме на себе завдання провадити революцiйну акцiю»,

– «я – головою комiтету»,

– «членiв менi порекомендуе вiн, Янко, який в зв'язку з подiбною органiзацiею, але вона складаеться з молодих людей, i тому добре буде, коли вони дiстануть фахове керiвництво з мого боку як освiченого офiцера, а до того ще й соцiялiста-полiтика».

«Додому, – констатував Шаповал, – я прийшов пiзно вночi головою всеукраiнського ревкома». Впродовж наступних днiв i тижнiв пан голова зустрiчався з тими, кого рекомендував Янко. «Разiв, мабуть, ще 3 я бачився з ними, але переконався, що це були зовсiм невиннi в полiтицi люди. Хоч i с-ри, але полiтичнi дiти. Зв'язкiв з провiнцiею у них було мало.

Радитися з ними не було пiдстав». «Так за якийсь мiсяць я «розпустив» фактично «ревком» (який, як бачимо, так нiколи i не був створений. – Д. Я.) i обдумував далi плани боротьби»[32 - Шаповал М. Демонiчна справа. – С. 10.]. «Отже, – пiдсумовував М. Шаповал, – мене бiльше цiкавив “Комiтет повстання”. До його було делеговано представникiв вiд “Селянськоi Спiлки” – Пушкарь i Дяченко, вiд залiзничникiв i ще хтось… Пiсля деяких спроб наладити роботу цього “Комiтету” я переконався, що працi з його не буде». [33 - Шаповал М. Гетьманщина i Директорiя. – С. 7.]

Це – перша версiя, представлена Шаповалом.

«Революцiйний комiтет повстання». Версiя 2

Версiя друга, представлена тим-таки Микитою Юхимовичем, причому на тiй самiй сторiнцi, трактуе iсторичну прогулянку дещо по-iншому: «Рiшило зорганiзувати бойовий комiтет повстання[34 - Шаповал розглядав його як противагу Бюро Украiнських Установчих Зборiв.].