Робот пехотной поддержки. Фантастическая повесть

Индивидуальная защита солдата безнадёжно устарела, как морально, так и технически. В условиях современного боя, средства поражения безусловно превосходили архаичную защиту в виде каски и бронежилета, не оставляя солдату шансов на выживание. Разработка тяжёлых бронескафандров индивидуальной защиты для бойцов штурмовых подразделений на основе экзоскелета находилась на начальной стадии и тормозилась целым рядом технических проблем.

Большое количество региональных войн и локальных конфликтов конца XX, начала XXl века дали огромный опыт и богатый материал для изучения и выстраивания тактики пехотных подразделений при штурме населённых пунктов, где всевозможные экстремистские группировки организовывали укрепрайоны под прикрытием мирного населения.

В населённых пунктах, где исключена возможность нанесения массированных артиллерийских и ракетно-бомбовых ударов, где среди тесных улиц могучая бронетехника становилась беззащитной перед отморозком с гранатомётом в руках, а бойцы пехотной поддержки превращались в мишени для снайперов.

В 2005 году, в недрах министерства обороны состоялся целый ряд совершенно секретных совещаний, на которые были собраны специалисты по перспективным видам вооружений, стратегии и тактике ведения современной войны, главы ведущих проектных организаций ВПК. Целью совещаний стала выработка технических условий для проектирования Робота Пехотной Поддержки, который будет призван заменить собой человека на линии огневого контакта в местах непосредственных боестолкновений.

Масштабность задачи состояла в том, что кроме решения проблемы создания робота пехотной поддержки, взаимодействующего с тяжёлой бронетехникой, необходимо было выработать концепцию универсальной платформы, которая эволюционируя, со временем будет способна заменить человека по самому широкому списку военных специальностей.

На первых же совещаниях было принято решение по внешнему виду и способу перемещения базового несущего модуля. От колёс и гусениц отказались сразу из-за недостаточной проходимости и невозможности эффективных действий на пересечённой местности, в лесных массивах и внутри зданий. От человекоподобности так же отказались ввиду очевидных, ненужных и затратных вопросов связанных с прямохождением и общей хрупкости конструкции.