Фундаментальная логика

Однако, из-за фундаментальности этих знаний, из-за принципиального пересмотра всей мировоззренческой картины мира, продолжительность этих перемен уходит далеко в бесконечность, на неопределённый срок.

Основные знания

Перед тем как приступать к рассуждениям, стоит рассмотреть те знания, что известны нам с некоторой долей очевидности.

Во всем мире существует одна определённая тенденция – усложнение. Всё усложняется со временем. Тогда без лишних промежуточных этапов можно сказать, что в самый первый момент появления Вселенной она могла быть описана при помощи самого простого правила.

И этим правилом является идея о целом. То есть, Идея об абсолютно всём – Идеальной Вселенной.

Также можно заключить, что чем проще правило, тем большее количество сущностей оно описывает. Но в тоже время в меньшей степени влияет на их уникальность. Поэтому самое простое правило, закон Вселенной, который мы будем рассматривать далее, как наиболее простая субстанция, одновременно позволяет существовать всем возможным (разным) Вселенным и в тоже время является той самой чертой, что связывает их все воедино.

Последним мы рассмотрим, самую простую истину. «Ничего не известно наверняка, кроме того, что ничего не известно». Это самое истинное знание, которое вообще возможно заключить. И, конечно же оно противоречит самому себе, подобно основному принципу Идеальной Вселенной, который будет описан далее.

Мышление

Также хотелось бы рассмотреть, чем является мышление в моём представлении.

На совершенно личном примере. Своими словами, речью и непосредственным мышлением любая сущность (значит, человек) стремиться повлиять на саму себя. Происходит это посредством догадок и предположений относительно любых ситуаций. В целом каждое предположение есть чистый вымысел, ведь, как мы выясним далее, всё это в итоге лишь описание Идеальной Вселенной. Однако для каждого вымысла мы определяем своё время или место, или целое пространство-время. И далее простой пример со временем из реальной жизни.

Я думаю, что в 7 часов созвонюсь с дорогим мне человеком. Есть два варианта: либо звонок не состоится и тогда свою стратегию, приведшую меня к данному умозаключению, придётся пересмотреть, либо звонок состоится и тогда умозаключение и стратегии мышления, приведшие к нему, будут считаться верными.

И несмотря на то, что всё мыслимое нами по своей природе сразу неидеальное, я всё-таки могу наблюдать два таких различия.