Антиполиграф для чайников. Вся правда о детекторе лжи

Вина за что-то «неправильное» и страх разоблачения или наказания за это. Причём масштаб «трагедии» особого значения не имеет, так как её восприятие субъективно и будет у каждого своим. А главный инструмент создания этих эмоций – ложь. Но для успеха этого мало – нужно ещё, чтобы человек поверил в эту ложь. Только в таком случае будет полный набор инструментов.

Для более наглядной демонстрации этого правила обратимся к древнейшим способам детекции лжи, которые использовались за тысячи лет до появления первого полиграфа.

Переместимся на Древний Восток. Предположим, злоумышленник готовил покушение на султана. В этом преступлении подозреваются десять телохранителей, лишь один из которых является реальным преступником. Всех подозреваемых в преступлении заводили в полутёмный шатёр, окружённый по периметру вооружёнными до зубов воинами. В центре шатра стоял визирь, рядом с которым к столбу был привязан осёл. Подозреваемым визирь говорил примерно следующее:

«Преступник думал, что сможет скрыть своё злодеяние от глаз людей.

Но он забыл, что ничто не может скрыться от глаз Аллаха! Всевышний смотрит в сердце каждому. Он видит все тайные мысли, тёмные деяния, чтобы в итоге воздать человеку по его поступкам и помыслам. К счастью, по воле Всевышнего у нас есть этот вещий осёл, который способен изобличать преступников. Каждый из вас должен подойти и крепко взять его за хвост. Когда его хвост сожмёт виновный, осёл заржёт. Таким образом Аллах даст нам через него знать, кто является преступником, недостойным милости и прощения. Подходите к вещему ослу, сжимайте его хвост, и да свершится воля Аллаха!»

Внимание, вопрос знатокам! Как определялся преступник? На обдумывание времени нет. Нужно отвечать сразу!

Правильный ответ. Осёл, как правило, серого цвета, а хвост и грива у него чёрные. Перед проведением испытания хвост осла дополнительно мазали сажей. После теста всех подозреваемых просили показать ладони.

У виновного будут самые чистые руки.

Является ли такой тест ложью, «разводом»? Конечно, да.

Но помогал ли он разоблачать реальных преступников? Тоже да.

Отсюда важное правило:

У этого правила есть и обратная сторона:

Действительно, сработал бы этот метод, если бы о нём знали проверяемые преступники? Нет. Этой проверке можно было подвергнуть человека только один раз. Но её и не нужно делать часто. Одного раза вполне достаточно, чтобы лишиться головы.

Другой пример древнейшего способа детекции лжи описан в Торе.