Моральное воспитание

В них, вероятно, можно видеть своеобразный отклик и аллюзию на заглавие кантовского трактата «Метафизика нравов» (1797). Что касается объединения Дюркгеймом в одной научной дисциплине изучения морали и права, то в этом нет ничего удивительного, так как он полагал, что различие между ними не принципиально: мораль в его интерпретации – не что иное, как диффузное, некодифицированное право, а право – кодифицированная, формализованная, мораль, т. е. та, что достигла высокой степени институционализации. К тому же в названном сочинении Канта тема морали также рассматривается вместе с учением о праве.

7

См.: Pickering W.S.F. Introduction. Part I. Morals // Durkheim: Essays on Morals and Education / ed. and with Introd. by W.S.F. Pickering. L.; Boston; Henley: Routledge & Kegan Paul, 1979. P. 22–25.

8

Подробнее см.: Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. 9-е изд. М.: КДУ, 2008 [1995]. С. 94.

9

Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y.: McGraw-Hill, 1937. P. 427.

10

Ramp W. The Moral Discourse of Durkheim’s Suicide // Durkheim’s Suicide. A Century of Research and Debate / ed. by W.S.F. Pickering, G. Walford. L.; N.Y.: Routledge, 2000. P. 88.

11

Durkheim Е. Introduction ? la morale [1917] // Durkheim Е. Textes 2. Religion, morale, anomie / prеsentation de V. Karady. Paris: Les Еditions de Minuit, 1975. P. 313–331.

12

См.: Durkheim Е. [Remarque sur l’enseignement rationnel de la morale] [1905] // Durkheim Е.

Textes 2. Religion, morale, anomie / prеsentation de V. Karady. Paris: Les Еditions de Minuit, 1975. P. 334–337.

13

См.: Durkheim Е. [Remarque sur l’avenir de la religion] [1907] // Durkheim Е. Textes 2. Religion, morale, anomie / prеsentation de V. Karady. Paris: Les Еditions de Minuit, 1975. P. 169–170.

14

Dugas L. La dissolution de la foi // Revue philosophique. 1898. T. 46. No. 9. P. 249.

15

Цит. по: Зеваэс А. История Третьей республики (1870–1926).

М.; Л.: ОГИЗ, 1930. С. 268.

16

См.: Гофман А.Б. Дюркгеймовская социологическая школа [1979] // Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С. 466.

17

Подробнее см.: Гофман А.Б. Дюркгеймовская социологическая школа… С. 457–462; Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции [2009] // Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория.