Судьбы либерализма в XX веке

Менгер и основание школы

Если Джевонс (на девять лет опередивший Менгера своим предварительным наброском теории ценности, основанной на «конечной полезности»[98 - Имеется в виду сочинение Джевонса «Brief Account of a General Mathematical Theory of Political Economy», которое было зачитано перед Британской ассоциацией, секция F, в Кембридже в октябре 1862 г., опубликовано в Journal of the Statistical Society of London. Vol. 29, 1866. P. 282–287, и переиздано в виде приложения ко 2-му изданию «Theory of Political Economy».

[Рус. пер.: Джевонс У. С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии / / Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 70–77.]]) создавал свою концепцию в прямой оппозиции к господствующей доктрине и мог опереться только на утилитаризм Бентама, то Менгер и Вальрас располагали в своей работе богатой литературной традицией, благоприятствующей подходу с позиций полезности. Но в Вене, где трудился Менгер, отсутствовал интерес к экономической теории. В то время в Венском университете экономическую теорию преподавали немцы, чьи научные интересы были связаны преимущественно с социологией[99 - В незавершенной статье для «New Palgrave» Хайек цитирует неопубликованную диссертацию, защищенную в Оксфорде в 1982 г. Клаусом Хеннингсом, из которой следует, что, возможно, именно один из немецких профессоров, Альберт Шэффле (1831–1903), подтолкнул Бём-Баверка и Визера в их бытность студентами к изучению идей Менгера. ]. Таким образом, быстрое развитие особой австрийской школы экономической теории было результатом исключительно усилий Менгера, хотя это развитие и совпало сростом научного уровня Венского университета в ряде других областей, что превратило его на следующие пятьдесят или шестьдесят лет во влиятельный интеллектуальный центр[100 - В наброске для «New Palgrave» Хайек пишет: «Поскольку в начале этого века международную известность получило поразительное число „венских“ или „австрийских“ школ, следует указать, что в целом эти школы имели между собой мало общего, а в некоторых случаях их развитие сопровождалось острыми взаимными конфликтами. Именно такими были взаимоотношения между австрийской экономической школой и школами логического и правового позитивизма. Экономическая и психоаналитическая школы никак не соприкасались, а австрийские экономисты и австромарксисты, естественно, постоянно враждовали». См. также наст, изд., с. 31.].