Судьбы либерализма в XX веке

Самым важным его достижением стала теория капитала и процента, которую приняли далеко не все члены школы[109 - Говорят, что Менгер называл теорию капитала Бём-Баверка «величайшей ошибкой» (цитируется у Шумпетера в: Schumpeter J. History of Economic Analysis. New York: Oxford University Press, 1954. P. 847. [Рус. изд.: Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. СПб.: Экономическая школа, 2001.]). О несогласии Менгера с Бём-Баверком см.: Endres А. М. The Origins of Bohm-Bawerk’s ‘Gratest Error’: Theoretical Points of Separation from Menger // Journal of Institutional and Theoretical Economics.

Vol. 143 (1987). P. 291–309, а также: Garrison К. W. Austrian Capital Theory: The Early Controversies. Carl Menger and his Legasy // Carl Menger and his Legacy in Economics. Op. cit. P. 133–154.]. В целом можно сказать, что в рамках школы строго ортодоксальная теория так и не возникла, а развитие идей Менгера демонстрирует явно выраженные различия. Это в особенности относится к Бём-Баверку и Визеру, которые представляли совершенно различные интеллектуальные типы[110 - О двух типах интеллектуальности см. эссе Хайека: Hayek F. Two Types of Mind: The Trend of Economic Thinking // The Collected Works of F. A. Hayek. Vol. 3.] и положили начало двум традициям одной школы.

Бём-Баверка отличали логическая последовательность мышления, мастерство полемиста и одновременно большой практический опыт (он трижды был министром финансов Австро-Венгрии). Он был способен соотнести свою работу со всей совокупностью экономической литературы и всегда был готов учитывать взгляды других.

Поэтому во многих отношениях он оставался ближе к учению Менгера, чем Визер, который после начального стимулирующего воздействия Менгера развивался во многом самостоятельно. Поэтому его работы очень индивидуальны, и, хотя в некоторых аспектах (как, например, в анализе значения различных типов монополии) он предвосхитил последующее развитие, в других, как в случае с его упорным утверждением о возможности вычислять и сравнивать межличностные индексы полезности, его идеи были позднее отброшены. Его произведение «Теория общественного хозяйства»[111 - Wieser F. Theorie der gesellschaftliche Wirtschaft, in Grundris der Sozialolconimik. Tubingen: J. С. B. Mohr (Paul Siebeclc), 1914.], являющаяся единственным полным и систематическим изложением ранних идей школы Менгера, не может поэтому рассматриваться как каноническая, хотя и представляет несомненный личный вклад Визера.