Судьбы либерализма в XX веке

«Методологический индивидуализм представляет собой подход, который позволяет рассматривать как объяснение любых социальных явлений только решения отдельного человека… Он не допускает объяснений, в которых источниками принимаемых решений оказываются институты, погода или даже историческая судьба». См.: BolandL. A. The Foundations of Economic Method. London: Heinemann, 1973. P. 185–212. Cm. также: Мизес А. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Социум, 2005. С. 42–45.], и анализ эволюции общественных институтов (с возрождением идей Бернарда Мандевилля[115 - См.

эссе Хайека: Dr. Bernard Mandeville / / The Trend of Economic Thinking. Op. cit.] и Давида Юма) оказали глубокое воздействие на всех членов школы, а позднее переросли пределы экономической науки. По сравнению с этим стычки со Шмоллером оказались существенно менее важными, хотя в то время они порождали эмоциональный обмен мнениями, в котором участвовали представители обеих сторон. Этот спор породил такой раскол между двумя группами, что университеты Германии оказались заполоненными почти исключительно членами исторической школы, а университеты Австрии – членами школы Менгера.

Третье и четвертое поколения

В 1903 г. Менгер отошел от преподавания, выйдя на пенсию, так что его прямое влияние на третье поколение австрийской школы, формирование которой пришлось на последнее предвоенное десятилетие, оказалось незначительным. Эти годы, когда в Вене преподавали Бём-Баверк, Визер и Филиппович, оказались для школы периодом величайшей славы.

Центром теоретических дискуссий и местом, откуда вышли ведущие представители третьего поколения, стал семинар Бём-Баверка. Среди них особенно следует отметить Людвига фон Мизеса (1881–1973)[116 - О Мизесе см. главу 4.], продолжившего традицию Бём-Баверка, и Ганса Майера (1879–1955)[117 - В неоконченной статье для «New Palgrave» Хайек пишет, что Майер «был безусловно весьма одаренным, но болезненно эмоциональным человеком, который изрядную часть своей энергии расходовал на долгие баталии со своим коллегой Отмаром Шпанном. Помимо монументальной работы о состоянии современной экономической теории, которую он издал в четырех томах под названием „Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart“ (Vienna: J. Springer, 1927–1932), он оставил только ряд очень глубоких эссе, содержание которых еще только предстоить оценить по достоинству». О Майере и Шпанне см.: Graver. Op. cit. P. 5—13.], который продолжил традицию Визера. (Франц К.