Судьбы либерализма в XX веке

Резкая критика единственного признанного учения сразу же привлекла к себе внимание и вызвала среди прочих враждебных отзывов необычайно враждебную менторскую отповедь главы школы Густава Шмоллера[169 - Schmoller G. Zur Methodologie der Staats– und Soziarwissenschaf-ten / / Jahrbuch ftir Gesetgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reich. 1883. При переиздании этой статьи наиболее оскорбительные отрывки были изъяты: Schmoller G. Zur Litera-turgeschichte der Staats-und Sozialwissenschaften. Leipzig: Duncker und Humblot, 1888.

 – Прим. Ф. X.]. Менгер принял вызов и ответил страстным памфлетом «Ошибки историзма в немецкой экономической науке» («Irrthtimer des Historismus in der deutschen Nationalokonomie»)[170 - Menger C. Irrthtimer des Historismus in der deutschen Nationalokonomie. Vienna: A. Holder, 1884.], написанным в форме писем к другу, где он безжалостно громил позиции Шмоллера. С точки зрения содержания в памфлете не было ничего нового по сравнению с «Исследованиями». Но он отличался необычайной силой и блеском изложения, которой Менгер смог достичь, занимаясь не построением сложной академической аргументации, а участием в открытом споре.

Вслед за учителями к спору вскоре подключились также ученики. Создалась редко встречающаяся в научном споре обстановка враждебности. С австрийской точки зрения направленность спора определил сам Шмоллер, который после выхода памфлета Менгера пошел на беспрецедентный шаг и объявил в своем журнале, что, хотя он получил экземпляр книги для рецензии, он не смог оценить ее, потому что сразу же вернул ее автору, и воспроизвел оскорбительное письмо, приложенное к возвращенной книге[171 - «Редактор Jahrbuch не в состоянии отрецензировать книгу, поскольку она немедленно была возвращена автору со следующим посланием: «Уважаемый господин, я получил посланную вами работу «Ошибки историцизма в немецкой экономической науке».

К ней было приложено извещение: «От автора», поэтому я должен поблагодарить Вас лично за то, что Вы послали мне ее. Какое?то время назад мне сказали, что она, в сущности, представляет собой прямую атаку на меня, а поверхностный просмотр первой же страницы полностью подтвердил это. Хотя я должен поблагодарить Вас за внимание и желание просветить меня, я полагаю, что мне следует оставаться верным своим принципам в этой литературной борьбе. Поэтому я должен рассказать Вам о них и посоветовать Вам следовать им; они помогут Вам сберечь много времени и нервов.