Судьбы либерализма в XX веке

Менгер отрецензировал эту работу для венского юридического журнала в статье, которая также вышла в виде отдельной брошюры под названием «К критике политической экономии» («Zur Kritik der politischen Okonomie»)[180 - См.: Menger С. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3.P. 99—131; сначала рецензия вышла в: Zeitschrift fur das Privat– und offentliche Recht der Gegenwart. Vol. 14; отдельная брошюра: Menger С. Zur Kritik der politischen Okonomie. Vienna: A. Holder, 1887. – Прим. Ф. X.]. Ее вторая часть была посвящена главным образом рассмотрению классификации различных дисциплин, обычно объединяемых под названием «политическая экономия», – тема, которая через два года была рассмотрена более подробно в другой статье под названием «Основы классификации экономических теорий» («Grundztige einer Klassifikation der Wirtschaftswissenschaften»)[181 - См.

Menger C. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3. P. 185–218 njahr-biicher fur Nationalokonomie und Statistik, 1889. – Прим. Ф. X.]. А в 1888 г. он опубликовал одну из двух своих важных работ о сути, а не методологии экономической теории – «Ктеории капитала» («Zur Theorie des Kapitals»)[182 - См. : Menger C. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3.P. 133–183 и Jahrbticher ftir Nationalokonomie und Statistik, 1888; сокращенный перевод на французский, выполненный Шарлем Секретаном, вышел в том же году в Revue d’ Economie Politigue под названием «Contribution a la theorie du capital». – Прим. Ф. X.].

Вполне очевидно, что появление этой статьи было вызвано несогласием с определением термина «капитал» в первой, исторической части работы Бём-Баверка «Капитал и процент».

Рассмотрение не носит характера полемики. Книга Бём-Баверка упоминается только в положительном ключе. Но основная цель статьи явно состоит в отделении абстрактного понятия капитала как денежной ценности собственности, предназначенной для накопления, от смитовского понятия «произведенных средств производства». Его главный тезис, что различия в историческом происхождении благ с экономической точки зрения не имеют большого значения, а также акцент на необходимости четкого разграничения ренты, получаемой от уже существующих средств производства, и собственно процента, – до сих пор не получили должного внимания[183 - О трактовке капитала у Бём Баверка см. : Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. 3rd rev. edition, Chicago: H. Regnery, 1966, pp. 479–489 [Рус. изд.: Мизес А. фон. Человеческая деятельность. Челябинск, 2005. С. 447–455]; Lachman L. М.