Устойчивый веб-дизайн

За эти годы в словарь языка были добавлены новые селекторы, новые свойства и новые значения. Когда в CSS появляется новая функция, дизайнеры и разработчики знают, что могут смело использовать ее, даже если она еще не получила широкой поддержки в браузерах. Они могут быть уверены, что старые браузеры отреагируют на новые возможности с полным безразличием.

Если язык элегантен и хорошо продуман, это еще не значит, что люди будут им пользоваться. CSS появился позже, чем HTML. Дизайнеры не тратили прошедшие годы на терпеливое ожидание способа стилизации своих документов в Интернете.

Они использовали то, что было им доступно.

Убийственно

В 1996 году Дэвид Сигел опубликовал книгу под названием "Создание убийственных веб-сайтов". В ней он описал ряд гениальных приемов для создания привлекательного дизайна из исходного материала HTML.

Одна из техник предполагает использование прозрачного GIF, размером всего один пиксель на один пиксель. Если его вставить на страницу как элемент IMG, но задать точные значения атрибутов WIDTH и HEIGHT, то дизайнеры смогут контролировать количество пробельных элементов в своем дизайне.

Другая техника использует элемент TABLE. Этот элемент, а также его дочерние элементы TR и TD предназначались для описания табличных данных. Но при правильных значениях ширины и высоты ячеек таблицы его можно было использовать для воссоздания практически любого желаемого макета.

Это были хаки; умные решения сложных проблем. Но они имели печальные последствия. Дизайнеры относились к HTML как к инструменту для создания внешнего вида содержимого, а не как к языку для описания смысла содержимого.

CSS был решением этой проблемы, если только дизайнеров можно было убедить использовать его.

Браузерные войны

Одной из причин, почему веб-дизайнеры не использовали CSS, было отсутствие поддержки браузера. Тогда были два основных браузера, конкурирующих за душу Интернета: Microsoft Internet Explorer и Netscape Navigator. Они были несовместимы по дизайну. Один браузер изобретал бы новый HTML-элемент или атрибут.

Другой браузер изобретает свой собственный отдельный элемент или атрибут, чтобы делать точно то же самое.

Возможно, эта стратегия предполагала, что веб-дизайнерам придется выбирать, какие фирменные функции они будут поддерживать, подобно детям, вынужденным выбирать между родителями. В действительности у веб-дизайнеров не было выбора, кроме как писать для обоих браузеров, что означало делать в два раза больше работы.