За пределами чувств. Том 4. Цель нашей жизни

Но раз уж речь идет о сфере познавания и творчества, то здесь немного можно повыбирать, например: На слабых сторонах будешь впоследствии проверять универсальность своего подхода. Если подход универсален, то нет проблем с освоением нового. Тут палка о двух концах:

1. нет доблести в том, что ты сам не делал, получив незнамо откуда (талант).

2. в то же время – ковыряться в нелюбимых делах – путь ли сердца?

И тут два ответа, один снаружи, другой изнутри:

1. Жизнь сама ставит перед нами вызовы, и мы осваиваем то, что она дает.

2. Нет выбора между тем «где ты лучше» и «где ты хуже» – нужно брать и то, и другое. Намеревание.

По сути, оба ответа превратились в один – ну, на то она и универсальность подхода, чтобы ответ был один – правильный.

УЧИМСЯ СТРЕМИТЬСЯ ПРАВИЛЬНО

Не так Вы стремитесь. Нет, не с того надо начинать…

Вы даже не осознаете, что ВЫ – СТРЕМИТЕСЬ. И вот все Вы подспудно стремитесь к 100%, к 1.

Это сопровождает Вас всю жизнь и даже во сне, формируя события Вашей жизни.

Это как раз та область, где Вы делаете себя сами – как и хотели, в порыве пубертатного богоборчества.

И ведь вроде люди грамотные, атеистичные, а потери-то не учли.

Подспудно стремясь к 1, Вы достигаете примерно 0,4-0,6, и это в лучшем случае.

Чтобы достичь точно 1, надо стремиться сразу к 2. И уже не подспудно, а намеренно и осознанно.

Вот это дополнительное стремление и называется духовностью.

Как это делается? Да 5 минут. Просто повысьте себе планку в мозгу.

ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ ЛЮБОГО СУЩЕСТВА. ПРОСТАЯ ФОРМУЛА СВОБОДЫ

Мое решение состоит в том, чтобы брать у них энергию, но не поддаваться их влиянию. Это называется окончательным сталкингом. Этого достигают, проявляя несгибаемое намерение существовать свободно, несмотря на то, что ни один маг не знает, что такое в действительности свобода. К. Кастанеда, кн.

А значит остается только чистая вода

И скрепляющие тебя провода.

Остается то, на чем машина дает сбой

И … Вавилон не властен над тобой. – ©

Толтеки утверждали, что никто, даже они сами – не знает, чем является свобода. Ну почему же? Возможно, они несколько лукавили, сберегая слушающего для его собственного, личного открытия. Автор же пишет для себя, поэтому не оставит шансов своему читателю. Шутка, оставлю.