Россия: характеры, ситуации, мнения. Книга для чтения. Выпуск 3. Мнения

Бе?льтов с ю?ношеской запа?льчивостью и с неоснова?тельностью мечта?теля серди?лся на обстоя?тельства и с вну?тренним у?жасом доходи?л во всём почти? до того? же после?дствия, кото?рое так красноречи?во вы?разил О?сип Евсе?ич: «А де?лают-то одни? чернорабо?чие», – и де?лают оттого?, что бе?льтовы не уме?ют ничего? де?лать и прино?сят на же?ртву челове?честву одно? жела?ние, одно? стремле?ние, ча?сто благоро?дное, но почти? всегда? беспло?дное.

* * *

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – писатель, философ, революционный деятель.

Один из идеологов «западничества», теории «русского социализма». Автор романов, повестей, мемуаров о проблемах русской и европейской жизни 40–60-х годов. Название его романа «Кто виноват?» стало одним из вечных вопросов русской общественной и политической жизни.

Вопросы и задания

1. Каким студентом был Бельтов: а) по мнению декана; б) по мнению товарищей; в) на ваш взгляд?

2. Чего ожидал Владимир от служебной карьеры? Были ли у него необходимые для этого данные?

3.

 Как добился успеха Осип Евсеич? Почему Осип Евсеич был недоволен Бельтовым?

4. Приведите пример удачно сделанной, на ваш взгляд, карьеры (в спорте, кино, политике, музыке и т. п.). Какую роль в ней сыграла «чёрная работа»?

5. Правда ли, что «дети, слишком много обещающие, редко много исполняют»?

6. Согласитесь или опровергните, что: 1) Бельтов – романтик, не понимающий окружающую жизнь; 2) Осип Евсеич – профессионал и приятный человек; 3) в неудачах Бельтова виновата окружающая среда; 4) университет развивает в юношах мечтательность и непрактичность.

Москва и Петербург

Говори?ть о настоя?щем Росси?и – зна?чит говори?ть о Петербу?рге, об э?том го?роде без исто?рии в ту и другу?ю сто?рону. Москва?, напро?тив, храни?т воспомина?ния проше?дшей сла?вы, всегда? гляди?т наза?д, идёт за?дом наперёд и оттого? не ви?дит европе?йских нача?л. Петербу?рг – расхо?жая моне?та, без кото?рой обойти?сь нельзя?.

Москва? – моне?та ре?дкая, возмо?жно, замеча?тельная для нумизма?та, но не употреби?мая. Итак, о го?роде настоя?щего, о Петербу?рге.

Ему? не о чем вспомина?ть, кро?ме о Петре? I, его? проше?дшее сде?лано в оди?н век, у него? нет исто?рии, да нет и бу?дущего; он вся?кую о?сень мо?жет ждать шква?ла,[14 - Шквал – внезапный, резкий порыв сильного ветра.] кото?рый его? пото?пит. Петербу?рг – удиви?тельная вещь.