Вас обвиняют в ДТП. Неучебное пособие по общению автомобилиста с «гаишниками» и судьями

Государство, состоящее из коррумпированных чиновников разного названия и «достоинства», гражданина защитить не может уже потому, что чиновничество как клан в этом вовсе не заинтересовано. Коррумпированные чиновники сильны своей корпоративной круговой порукой, но она имеет свои пределы и в этом их «ахиллесова пята». Дело в том, что любое криминализированное сообщество, а коррупция – это и есть проявление криминала, заботится о своей безопасности и потому отторгает из своей среды субъектов, которые могут причинить ему, этому сообществу, существенные неприятности.

Это обстоятельство надо не только иметь в виду – его надо использовать в своих интересах. Чиновников надо вынуждать действовать как положено – по закону. А для этого надо знать как он – закон – предписал им действовать. По сути, именно этому и посвящена настоящая книга.

Одним из важнейших постулатов становления гражданского общества и правового государства является требование об установлении взаимной ответственности государства и личности, повышении ответственности органов государственной власти перед гражданами.

Надо знать, как они – полицейские – должны делать свою работу, поскольку иначе им нельзя предъявлять претензии, а ещё потому, что от «административки» до «уголовки» один шаг. Имея представление о методах, применяемых следователями при производстве следственных действий, подследственный имеет возможность в составе предъявленных ему материалов по уголовному делу изучить протоколы таких действий на предмет полноты и соответствия изложенной в них информации требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Знание криминалистических методов, хотя бы в общих чертах, позволяет не только ориентироваться в действиях следователей, но оценивать полноту проведенного предварительного расследования и требовать проведения конкретных действий или применения криминалистических методов в случае, если по мнению подозреваемого или обвиняемого это сможет способствовать реализации им своего права на защиту и обеспечению обязанности предварительного следствия в отношении всестороннего исследования условий и обстоятельств наступления события или совершения деяния.

Проще говоря, такая информированность позволяет ставить перед судом вопрос о правомерности участия конкретного лица в судебном расследовании в качестве свидетеля со стороны обвинения.

Нет и не может быть специфически судебного познания истины – понять это очень важно.