Как стать юристом

Дело в том, что фактически, «подкопаться», то есть оспорить действия уполномоченного органа «в лоб» по прямым законным основаниям затруднительно, так как решение ФНС принято в рамках закона (что не всегда справедливо для юридического лица).

Получается, что закон не на нашей стороне (предположим, что судебная практика судов высших инстанций по данному вопросу отсутствует, либо имеет негативный для организации оттенок).

Тем не менее, подобная ситуация не повод мириться с вынесенным решением, во всяком случае, иногда предпринять попытку не согласиться стоит (если, конечно, руководство компании не решит, что подобное законное противодействие необоснованному решению не приведет к череде внеплановых проверок со стороны ФНС).

Итак, все – и закон, и судебная практика отвернулись от фирмы ООО «А нам все равно». Так что же сможет помочь в решении проблемы? Ответ – ТГП и Конституционное право, то бишь, сухая теория, приправленные щепоткой аналитики и здравого смысла.

Я не буду сильно углубляться в подробности описания и составления иска на обжалование указанного решения ФНС в судебном порядке в начале книги (об этом будет сказано в соответствующих разделах моего труда), однако приведу несколько абзацев из иска, чтобы вы смогли уловить мысль.

«…Руководствуясь теоретической правовой базой знаний РФ целью наказания за совершение правонарушения является пресечение и предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами…»

«…Наказание не может иметь своей целью умаление охраняемых Конституцией прав организаций и физических лиц…»

«…Согласно ст.

«…В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты…»

«…В соответствии со ст.