Труды по античной истории

Капитальная работа Феликса Якоби[113 - Jacoby F. Die Fragmente der Griechische Historiker. Erster Teil: Genealogie und Mythographie. B., 1923.] Die Fragmente der Griechische Historiker по числу содержащихся в ней фрагментов значительно превышает собрание Мюллера. Кроме того труд Якоби представляет собой критическое издание фрагментов, в котором составитель преследовал возможно полное извлечение текста логографа из сочинения эксцеритатора, его реконструирование и восстановление (насколько это возможно) его первоначального вида.

Ряд дополнений к этому труду содержится в статьях Ф.Якоби для Real-Encyklop?die Pauly-Wissowa-Kroll, собранных ныне в книге Die Griechische Historiker[114 - Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker. Real-?nzyklop?die PaulyWissowa-Kroll, 1957.] и его последняя книга Atthis[115 - Jacoby F. Atthis: The local Chronicles of Ancient Athens. Oxford, 1949.], в которой содержится анализ традиций в изложении афинской истории. Этой проблеме посвящена также книга Й.Шрейнера Aristotle and Pericles[116 - Schreiner J.H. Aristotle and Pericles: A study in historiography. Oslo, 1968.], в которой автор возводит материал Аристотеля к прототипам трех антилографов. Некоторый интерес представляет книга Л.Пирсона[117 - Pearson L. Early Ionian Historians. Oxford, 1939.], где рассматривается материал, связанный с четырьмя логографами (Гекатеем, Ксанфом, Хароном и Геллаником), значение Акусилая и Ферекида в историографии Пирсон отрицает. Книга построена на постоянном противопоставлении Геродота и Фукидида логографам. Пирсон настаивает на невозможности установления исторической методики логографов и тех схем, согласно которым писались их сочинения[118 - Ibidem. P. 210.]. В сущности, он оперирует не текстами логографов, а теми фактами, которые они сообщают. Влияние Гелланика на Фукидида отрицается здесь полностью[119 - Ibidem. P. 209, 225. ], текст Фукидида (?, 97, 2) понимается некритически. Сам Фукидид понимается Пирсоном как «нетипичная фигура для своего времени»[120 - Ibidem. P. 210.]. Вместе с тем пройти мимо этого, одного из самых новых трудов, посвященных логографам, невозможно.

Большое значение имеет книга А.И.Доватура «Повествовательный и научный стиль Геродота»[121 - Доватур А.И. Повествовательный и научный стиль Геродота в VI–V вв. до н. э. Л., 1957.