Конец зигзага на пути познания? По материалам публикаций журнала Президиума Российской академии наук

Вот и выходит, что судьба его оказывается схожей с участью знаменитого генуэзца, до конца жизни убеждённого в том, что им открыт всего лишь новый путь в Индию, а вовсе не целый континент, который, как оказалось, в давние времена посещали и викинги, и даже, вроде, финикийцы.

И всё же Эйнштейн несравненно удачливей Колумба, в чьём активе всего лишь одна Америка. Удача сопутствовала Эйнштейну, когда он действительно отвергал любые авторитеты, полагаясь исключительно на свою могучую интуицию. Свою Нобелевскую премию он получил вовсе не за создание теории относительности, а за «заслуги в области теоретической физики и, в особенности, открытие закона фотоэлектрического эффекта».

На всю жизнь он остался верен своим убеждениям во всём, что касалось световых квантов и их действия. В сегодняшнем триумфе лазерной техники ему принадлежит особое место – идеи Эйнштейна продолжают жить и творить.

Тюийье П. Крот и мотылёк (Заметки об Эйнштейне, науке и субъективности) // Курьер ЮНЕСКО.

1979. Июнь. С. 28.

Мардер Л. Парадокс часов. М., 1974. С. 89.

Брода Э. Влияние Эрнста Маха и Людвига Больцмана на Альберта Эйнштейна // Проблемы физики: классика и современность. М., 1979. С. 283.

Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989. С. 191—192.

Послание А. Эйнштейна 43-му съезду Итальянского общества развития наук в 1950 году// Курьер ЮНЕСКО. 1979. Июнь. С. 31.

 Эйнштейн А. Собрание научных трудов. В 4 т. М.: Наука.

Т. 4. 1967. С. 278.

Рид К. Гильберт. М., 1977. С. 149.

Там же.

Там же. С. 150.

Декарт Р. Избр. произведения. М., 1950. С. 469.

 Цит. по: Кудрявцев П. С. История физики. М., 1948, С. 197.

Цит. по: Крылов А. Н. Собр. трудов. Т. VII. М. Л., 1936. С. 30.

Эйнштейн А. Указ. соч. С. 347.

Кузанский Н. Соч. В 2 т. М.: Мысль. Т. 1. С. 130.

 Лосев А. Ф. Диалектические основы математики // Хаос и структура. М., 1997.

С. 523.

Там же. С. 526.

«Энергия: экономика, техника, экология»

2006. №6. С. 64—67.

На пути к познанию природы светового кванта

Опубликованная в нашем журналестатья С. В. Гальперина «Альберт Эйнштейн – Колумб в физике»(см. Энергия. 2005. №11)вызвала определённый интерес наших читателей, в связи с чем наш корреспондент Т. Л. Мышко решила побеседовать с автором и уточнить некоторые позиции по затронутым в статье вопросам.