Уголовный кодекс Литовской республики

В то же время наказуемость связывается с исполнителем преступного деяния и санкция адресуется к правонарушителю. Поэтому в целом структура нормы построена следующим образом: тот, кто совершил определенного рода преступное деяние, наказывается.

В то же время запрещенность деяния означает, что законодатель включил его в УК как опасное в список преступлений.

Наказуемость же взаимосвязана с виновным нарушением уголовного запрета. Поэтому законодатель положил виновность нарушения запрета как главенствующее положение уголовной ответственности в целом.

Это подтверждает и ст. 2 УК, устанавливающая, что к ответственности может быть привлечено лицо, если во время совершения деяния от него можно было требовать законопослушного поведения. В статьях УК Особенной части по-новому строятся составы преступлений. Законодатель отказался от ранее известных УК признаков квалифицированного состава – группы лиц и повторности преступления. Это значит, что количество совершенных преступлений прямо не влияет на опасность совершенного деяния. Лицо подлежит ответственности за все совершенные преступления и с учетом совокупности преступлений может быть наказан более строго. В то же время отдельные формы групповой преступности (преступное сообщество и др.) выделены в качестве самостоятельных составов преступлений.

Введение в УК наряду с преступлением уголовного проступка позволило исключить административную, дисциплинарную преюдицию в качестве признаков преступлений.

Характерно также и то, что законодатель практически в каждой конкретной статье дает основную необходимую информацию (например, о наказуемости неосторожных деяний, о возможности возбуждения уголовного дела по частной жалобе, о наличии уголовного проступка и т.

 д.).

Представляет интерес и характеристика диспозиций статей УК. Так, по конструкции состава в определенной степени доминируют формальные составы. Они составляют около 57 %, а материальные составы – 43 %. Законодатель по мере возможности сократил количество бланкетных норм.

Всего их в УК 28 (7,6 %).

Что касается санкций, то ситуация в определенной степени неоднозначна. Следует признать положительным моментом, что около 80 % санкций устанавливает лишь верхний предел наказания, и только 20 % имеют нижнюю и верхнюю границы.

В то же время можно признать не совсем приемлемым то, что в 103 случаях (28 %) предусмотрено лишь одно наказание, а альтернативные санкции составляют 72 %.