Уголовный кодекс Литовской республики

Такое освобождение допустимо в отношении лица, совершившего уголовный проступок, неосторожное преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести и менее тяжкие преступления в случае, если они совершены впервые, а также при наличии не менее двух обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в случае совершения уголовного проступка и указанных выше видов преступлений в связи с передачей лица на поруки.

Существенным моментом в данном виде освобождения является то, что суд обязан оценить не только лицо, совершившее преступление, но также личные качества и характер деятельности поручителя, его возможность положительно влиять на виновника. Кроме того, для лица, выступающего поручителем, может быть установлен денежный залог, который переходит в собственность государства в случае совершения подопечным нового преступления.

Указанные и другие положения УК дают возможность отметить, что уголовная ответственность по новому УК определяется следующими основными положениями:

1) при определении ответственности разграничено лицо, совершившее деяние, и само деяние «Тот, кто совершил…» Ему и адресована санкция нормы – «наказывается…»;

2) в специально предусмотренных случаях в норме УК в качестве самостоятельного состава указывается уголовный проступок;

3) наличие неосторожной вины указывается конкретно по отношению к каждому составу преступления или уголовного проступка;

4) в УК отсутствуют квалифицированные составы с признаком повторности.

Каждое конкретно совершенное деяние и наказуемость за него определяется самостоятельно;

5) отсутствуют квалифицированные составы с признаком группы;

6) признак группы или организованной группы установлен лишь как обстоятельство, отягчающее ответственность;

7) ответственность юридического лица специально указывается в конкретных нормах, определяющих составы преступлений;

8) законодатель отказался от преюдициальных норм, в том числе административной преюдиции.

Это в свою очередь дало возможность провести более четкую грань между уголовной и административной ответственностью, так как часть административных проступков включена в УК как уголовные проступки, остальные без какого-либо дублирования перешли в Кодекс административных правонарушений;

9) в случае возможности возбуждения уголовного преследования по частной жалобе это обстоятельство указывается в каждой конкретной норме.