«Gambetto» Украиной 2,5

Текущее состояние дел при проведении Специальной военной операции на Украине, изменение соотношения политических сил в США после проведённых там выборов в Конгресс, укрепление стратегической линии китайского руководства под управлением Председателя Си Цзиньпиня и признание именно китайской трактовки глобализации странами азиатско-тихоокеанского региона в качестве приоритета позволяют более предметно, теперь не опасаясь нанесения ущерба, обсуждать и российскую тематику.

В частности, отмечая большую качественную работу МИДа под руководством министра С.

Лаврова, нельзя не выделить просчёты мидовской структуры в отношениях РФ, например, и Литвы. Так, до настоящего времени нет публичных данных о том, что российский МИД проводит работу по приведению отношений с Литвой в территориальном аспекте в соответствие с легитимными основаниями Литвы распоряжаться рядом территорий, то есть, легитимно распространять на них свою юрисдикцию, держа их в своём составе.

Кроме того, не наблюдается реального политико-дипломатического воздействия на Литву для прекращения с её стороны саботажа транспортного сообщения между Калининградской областью и основной территорией России и Белоруссией. Более того, нет никаких демаршей МИДа РФ в связи с тем, что Литовская республика (её руководство) находится в первых рядах разжигателей военных действий на Украине, является активным участником антироссийского пула, грубо вмешивается во внутренние дела Белоруссии.

МИД жёстко не реагирует на инспирированное извне “желание” Финляндии и Швеции поменять свой нейтральный статус на участие в подготовке широкомасштабной войны в Европе в рамках планов США и военного блока НАТО. Даже понимая, что эти две страны, естественно, опасаются, в том числе, биологических атак Пентагона, МИД РФ обязан изменить отношение нашего государства к ним в конкретных решениях и действиях России. В более широком смысле МИД обязан определить направления наиболее болезненных для каждой страны Восточной Европы, для Британии и ЕС ответных экономических и финансовых контрсанкций.

Что касается Министерства Обороны РФ, то диапазон оценок его действий также довольно широк. Слабо поставлена работа по психологическому воздействию на противника. Дело в том, что МО РФ является, по сути дела, структурой, определяющей это воздействие даже при отсутствии формальных назначений.