Комментарии к «Государю» Макиавелли

New Haven: Yale university press, 1946. P. 129–139]. Не случайно в настоящее время преобладающая точка зрения исследователей творчества Макиавелли состоит в том, что он, «взяв за критерий истины социальную действительность», сделал громадный шаг к научному описанию общественных отношений[45 - Юсим М.А. Истина у Макьявелли и у гуманистов // Проблемы культуры Итальянского Возрождения. Л.: Наука, 1979, с.77.], за что его опять же сравнивали с Галилеем[46 - Olschki L. Machiavelli the scientist. Berkeley, California: The Gillick press, 1945.

P. 22.]. Давно уже устоялось мнение, согласно которому бесполезно отрицать революционность, а также теоретическую и практическую значимость изысканий Макиавелли.

Вообще-то точки зрения на творчество флорентийца крайне разнились и разнятся. Есть довольно странная, с моей точки зрения, позиция, что Макиавелли не может быть квалифицирован как ученый, поскольку политическая наука вообще не является подлинной наукой[47 - Scaglione A. Machiavelli the scientist? // Symposium.

1956. Vol. X. P. 244]. А другие считают, что в «Государе» предпринято научное исследование прошлого и настоящего, что позволило вывести научные уроки древних и современных событий[48 - Spirito U. Machiavelli e Guicciardini. Rome: Edizioni Leonardo, 1945. P. 26–28]. Высказывалось предположение (даже утверждение), что, в отличие от других работ Макиавелли, «Государь» есть действительно научный труд[49 - Chiapelli F. Studi sul linguaggio di Machiavelli. Florence: Le Monnier, 1952]. Разброс мнений привычный для оценки трудов одного из самых знаменитых флорентийцев.

Существует мнение, что Макиавелли не имел намерения создать политическую науку, но собирался восстановить и очистить концепцию политической теории как главным образом риторическую практику, основанную на историческом знании и способности интерпретировать действия, слова и жесты[50 - Viroli M. Machiavelli. New York: Oxford university press, 1998. P. 1–5]. Справедливости ради следует отметить, что автор «Государя» действительно не думал создавать новую науку.

Он ее просто создал между делом, не задумываясь о том, что делает.

Его называли человеком, который обогнал Фрэнсиса Бэкона с его индуктивным методом на полстолетия[51 - Wedgewood C.V. Niccol? Machiavelli // Truth and opinion: Historical essays. New York: MacMillan Co., 1960. P. 55–61]. Макиавелли приписывают даже влияние на образование «чикагской школы» экономистов[52 - Bluhm W.T.