Любовь с точки зрения мужчины

24 августа 1933 года, Максвилл, штат Онтарио, США) о различных социально-психологических характеристиках любви, опубликованные им в ряде научных журналов и вышедшие впервые отдельным изданием в 1973 году под названием «Цвета любви: Исследование способов любить», описывают шесть любовных стилей:

1. Основные:

1.1. Эрос – это стихийная, восторженная влюблённость в форме почитания, направленного на объект любви.

1.2. Сторгэ – это любовь-нежность, особенно семейная.

1.3. Людус – это любовь-игра.

2. Смешанные:

2.1. Агапэ – это жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве – любовь Бога к человеку.

2.2. Любовь-мания.

2.3. Любовь-прагма.

Добавим к ним древнегреческое филиа – любовь-дружбу, любовь-приязнь, обусловленную социальными связями и личным выбором, и получим аналогичное число видов состояний, основанных на бытовом понимании любви, – семь, как и предложенные нами.

Подкованный в деле исследования любви читатель подметит и правильно возразит, что Джон Алан Ли не первооткрыватель данной классификации: в работах древнегреческих философов она уже встречалась.

И, как мне кажется, не он первый, да не я последний, кто пытается квалифицировать любовь.

Долой классификации любви

Люди, разумные в любви, к ней неспособны.

    Дуглас Йетс

Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».

Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен.

Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».

Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.

Попытка загнать мужчин в прокрустово ложе этих определений, скорее всего, закончится неудачно. Женщина должна определиться, что ей нужно, какое агапе на сегодняшний день требуется.

Умный любящий мужчина ей это даст.

Но, вопрос даже не в этой конкретной классификации как таковой. Есть другие, не лучше и не хуже. Вопрос в том, что, пытаясь классифицировать любовь, следует разъяснить механику, лежащую в основе градации.

В противном случае возникает ситуация, когда пытаются определить, является ли офицер генералом, по форме усов и осанке.