Кто делает мировую политику?

Огромным преимуществом для современного историка в его стремлении написать увлекательно, изобличить факты лжи в истории является то, что он может обходиться без какой-либо ссылки на авторитеты, с которыми он консультировался, либо на авторов, которых он цитирует. Как публика, так и критики возражают против примечаний и ссылок, прерывающих ход повествования, поэтому эта часть справочно-библиографической информации вышла из моды. Этот удобный план не только чрезвычайно облегчает задачу автора, так как позволяет ему излагать свою мысль, не подтвержденную источниками, но также предоставляет недобросовестному историку неограниченные возможности для искажения истины.

Потворствуя вкусам читателя, он способен представить на обсуждение теории, абсолютно расходящиеся с фактами, приписывать историческим персонажам чувства, которых они никогда не испытывали, и даже слова, которых они никогда не произнесли, и, таким образом, представить период в свете, который лучше всего отвечает его целям.

Однако в этой книге, рискуя придать страницам более громоздкий вид, я вернулся к старомодной системе примечаний и ссылок, так как моя цель состоит не в том, чтобы ткать причудливые словесные паутины вокруг великих событий заговора против человечества – революций и войн, а отразить как можно проще и понятней все то, что произошло на самом деле. А поскольку вся история представляет собой ряд спорных моментов, любая книга по данному предмету не будет иметь ни малейшей ценности, если в ней не будет сделана хоть наименьшая попытка приблизиться к истине.

Кроме того, необходимо указать политическую ориентацию тех, на кого делаются ссылки, а также истинную ценность их свидетельств. Одно дело – осуждение индивидуума или партии их врагами, и совсем другое – правдивые свидетельства непосредственных участников событий. Это аналогично тому, как неоправданно выслушивать обвинения на суде, не учитывая показаний свидетелей.

И небольшая ремарка относительно мнения отдельных критиков по поводу того, что написанные мною книги сложны для чтения. Хочу ответить на это замечание так: действительно, мои книги, в том числе и предлагаемая читателям, требуют напряжения ума для понимания мировых процессов, но я не собираюсь идти в авангарде апологетов «культурной революции», ведущих народы мира к деградации.

Существует проблема истинности информации.