Мягкая сила в истории Германии: уроки 30-х годов ХХ века

Мы пока не полно, не до конца знаем эти источники, закономерности их проявления. Но данную силу можно просто чувствовать. И такой способностью обладал Гитлер. По мере роста у него психических отклонений, после усиления психопатии, он утерял данные способности и стал смешивать действие мягкой силы с очередной психопатической реакцией. Эффективность его решений катастрофически упала. Отсюда можно сделать вывод, что переход политика, лидера на позиции безнравственные, античеловеческие лишают его способности воспринимать и использовать в своих решениях мягкую силу.

Психологический механизм этого заключается в том, что коллективное бессознательное народа просто не идёт за античеловеческими ценностями такого лидера. Лидер лишается резонансов со своим народом, что ведёт к потере власти.

Что касается Гитлера и его окружения, то они при приходе к власти твёрдо верили в знамения звёзд и улавливали малейшие душевные изменения у народа, учитывая их при принятии решений.

В-третьих, наука накопила данные о поведении масс людей под влиянием так называемых импульсов бессознательного, защитных реакций.

В условиях повышенной солнечной активности иррациональными становятся даже решения участников рынков акций, золота и др. В этих ситуациях нередко срабатывают, прорываются архетипы нации, народа, то есть то, что закладывалось в бессознательное тысячелетиями. Эти архетипы как бы оживают, когда народ находится в стрессовом состоянии, в состоянии психического перенапряжения. Они реализуются в поведении, ценностях, смыслах.

Актуализация архетипов народа – скрытый, до конца не понятый резерв нашего развития, особенно прорывного.

В-четвертых, в науке (Ф. Бродель и др.) появилась концепция предрасположенности нации, народа к бурному рывку в развитии, к оседланию нового технологического уклада после увеличения среди экономически активного населения лиц, склонных к изменению.

Говоря языком И.П. Павлова, увеличение количества людей, у которых более развита способность к переключению условных рефлексов – повышает вероятность, а при наличии соответствующих условий, и рождает исторический рывок в развитии (при наличии собственно экономических предпосылок).

Но если таковых людей нет, а есть только условия – экономические и иные – нет и бурного развития. Эта историческая истина вытесняется из сознания сегодняшних экономистов, политических лидеров. Попытка свести развитие к накоплению инвестиций – тупиковое направление с точки зрения истории, в том числе и истории Германии.