Реальность – антидот от иллюзий

Однако применение законов математики в нужном направлении поможет определить, где искать ответы на важные вопросы и где искать точно не следует.

Если обратить внимание на цифры статистических данных по поводу исполнения предсказаний гадальных карт таро или прогнозов гороскопов и сделать правильный вывод, то станет очевидно, что это приносит пользу только шарлатанам, делающим деньги на наивных гражданах. Которые используют особенности человеческого восприятия – принимать иллюзии за чистую правду.

Таким образом даже базовое понимание и применение научного подхода, если и не отвечает на все вопросы сразу, то по крайней мере подсказывает что является заблуждением. Если принять во внимание прогресс современной науки о природе человека, то мы сможем прийти к кристально чистому пониманию, где и как получить ответы на вопросы, которые, что крайне удивительно, ставят в тупик большую часть современного общества.

Выражаясь языком Черниговской Татьяны: как быть атеистом? Как жить если ты знаешь, что со смертью всё будет для тебя закончено? Именно на такого рода вопросы я и отвечаю в книге «Реальность».

Поэтому я не только привожу сухие научные факты, а направляю внимание на то, как же всё-таки принять существующее положение вещей и жить с этим, без прибегания к мифотворчеству касательно смысла жизни, обусловленного влиянием религии.

На первый взгляд может показаться, что это очередная критика религиозных заблуждений, но в действительности эта книга о нас о людях, о наших наклонностях и потребностях, о нашей настоящей природе – которую мы называем человеческой, претендуя порой на божественное начало и задатки.

Наблюдение за полемикой верующих и неверующих позволяет увидеть проблемы аргументации с обеих сторон. Когда Гагарин совершил первый космический полёт, на полном серьёзе атеисты говорили, что космонавт Юрий был в космосе и Бога не видел, следовательно, Его нет. Ссылаясь на это нелепое утверждение, верующие до сих пор смакуют это заявление, как пример примитивности и ограниченности атеистической аргументации.

В свою очередь для обоснования веры приводятся крайне устаревшие аргументы из «серии сомнений» Дарвина умершего в 1882 году с познаниями девятнадцатого века, я полагая, что это избавляет их от ответственности следить за всеми открытиями и доказательствами эволюции представленными после, которые умножаются каждый год.