История психологии. Проблемы методологии

Плач Ярославны // Стихотворения. СПб., 1831. С. 11–13; Козлов И.И. Плач Ярославны // Собрание стихотворений И. Козлова. СПб., 1833. Ч. 2. С. 89–92; Берг Н.В. Плач Ярославны // Москвитянин. Ч. 1. Кн. 2. 1846. С. 32; Миллер Ф.Б. Перевод Плача Ярославны // Стихотворения. М.,1873. С. 151–152.] приводит Теплова к?выводу, что их авторы по?разному толкуют образы «Плача Ярославны», что определяется степенью понимания подлинника, поэтическим талантом интерпретатора, принадлежностью его к?тому или иному идейному направлению.

Например, удачное толкование И. Козловым используемых в?тексте слов народной поэзии, представляющее часто символическое выражение определенных психических состояний, объясняется Тепловым его проникновением в?дух поэзии «Плача», умением точно воспроизвести уникальность ее колорита, поэтическим чутьем переводчика. Козлов подчеркивает величие и?грозный характер образов «Слова», видя в?этом их красоту. Главная его заслуга, по?мнению Теплова, состоит в?том, что «он нашел собственную мелодию для “Плача”, яркую и?красивую, которая не противоречила тону подлинника» (там?же, с.

279).

Перевод Н. Беллюстина, по?мнению Теплова, во?многом определяется неточным толкованием жанрового характера «Плача»: автор трактует его как эпическое произведение, хотя на самом деле это типично лирическое произведение, требующее особой ритмики его передачи. «Не всегда удается автору приблизиться к?тону подлинника, но?виной этому недостаток поэтического чутья, а?не нежелание» (там?же, с.

277). Много в?его переводе собственных привнесений (эпитетов).

Переводы В.А. Загорского и?П.П. Шкляревского выполнены в?сентиментальном духе, что накладывает нежелательный отпечаток на результат их деятельности. Народность не идет у?них «дальше условно?народного стиля, характерного для сентиментальной эпохи» (там?же, с. 278). Подтверждение тому?– заглавие, данное Загорским своему переводу,– «Ярославна. Романс». «Образы “Слова”, часто величественные, грандиозные, даже суровые, Загорский старается смягчить, сделать более нежными, подходящими к?общему трогательно?чувствительному тону стихотворения» и?тем самым невольно искажает дух эпического творения (там?же).

Характеризуя рассматриваемые переложения, Теплов подчеркивает еще один немаловажный фактор, определяющий их художественную ценность?– степень бережности отношения к?подлиннику, стремления к?его максимально точному воспроизведению.