Олимпийский переполох: забытая советская модернизация

Будучи, пожалуй, наиболее ярким примером так называемых мегасобытий, олимпиады не просто привлекали в конкретную точку планеты большое количество людей, но и оказывали серьезное влияние на инфраструктуру принимающих городов[3 - Вагина М.Ю. Олимпийские игры 1980 г. как урбанистический прорыв // Время, вперед! Культур.

политика РІВ РЎРЎРЎР В / РїРѕРґ ред. Р?.Р’. Глущенко, Р’.Рђ. Куренного. Рњ., 2013. РЎ.В 243; Трубина Е. Полис и мегасобытия [Электронный ресурс]В // Отеч. записки. 2012. в„–В 3В (48). РЎ.В 108–111. URL: http://www.strana-oz-ru/2012/3/polis-i-megasobytiya.]. Массовый наплыв участников и гостей Олимпийских РёРіСЂ всегда становился своеобразным стресс-тестом для развития индустрии гостеприимства (транспортной инфраструктуры, объектов размещения и питания, предприятий РїРѕ оказанию РґСЂСѓРіРёС… услуг). Каждая Олимпиада также активизировала усилия РІ области культурной дипломатии, поскольку любая страна, РІРЅРµ зависимости РѕС‚ политического режима, стремилась использовать такого СЂРѕРґР° мегасобытия для улучшения своего международного имиджа. Современные олимпиады расцениваются как диффузное событие – культурное, социальное, экономическое и политическое одновременно. Поэтому процесс подготовки и строительства считается более важным «по СЃРІРѕРёРј социальным и культурным результатам, чем сами Р?РіСЂС‹, РёВ РЅРµ меньшее значение имеют освоение и использование олимпийских объектов РІ дальнейшем»[4 - Р?РєРѕРЅРЅРёРєРѕРІР° Рќ.Рљ.