Паладин нового строя. Неофит. Том I и том II.

В котором меня встретили тройка членов комиссии, секретарь, имя которого я так и не узнал и скорее всего не узнаю, и Сан Саныч. А еще меня встретил мой, уже ставший старым, друг - табуретка на колесиках. С другой стороны она единственная, кто поддерживал меня в эти трудные минуты. И то, что это ее единственное предназначение и она конструкционно не может по другому ничего не значит. Вон, Наумов и два молчуна по предназначению должны быть объективны и беспристрастны, что не мешает им подсуживать нашему фехтмейстеру.

– Комиссия в составе председателя дисциплинарной комиссии Наумова С. К, и двух членов дисциплинарной комиссии… – теперь я знаю где начинается и где заканчивается формальное начало заседания. Продолжаю искать везде положительные стороны – по решению дисциплинарной комиссии было проведено повторное медицинское обследование пострадавшего Скворцова, с результатами которого предлагается познакомиться осужденному – с этими словами я получил то, ради чего я продолжил мотать себе нервы ожиданием итога всей этой кутерьмы.

– У осужденного есть вопросы по поводу полученных результатов? – стоит заметить, что Сан Санычу все это не очень интересно. Видимо в его способностях вести дискуссии Наумов разочаровался и теперь даже не пытается заставить меня говорить с ним.

– Да, почему повторное медицинское обследование проводит тот же врач, что и первое?

– Потому что он имеет достаточные квалификацию и полномочия для совершения таких действий.

– А разве он единственный доступный специалист?

– Вопрос снимается как не относящийся к делу.

– Но разве это не повлияет на объективность результатов?

– Нет – опять ему лень придумывать оправдания. Хотя сам виноват, нашел кого спрашивать про объективность. И тут я заметил еще большую проблему, чем тот же специалист.

– А почему обследование назначено в связи с уточнением тяжести нанесенного вреда здоровью? Он же должен был проверить могла ли безосновательная задержка между инцидентом и оказанной помощи повлиять на тяжесть вреда здоровью.

– Комиссия считает, что ответ на поставленный вам вопрос получен в достаточной мере.

– Но тут про это вообще ничего не сказано.

– Возражение не принимается. В ходе разбирательства было сделано достаточно разъяснений этого вопроса. Если вы считаете не так, то либо конкретизируйте вопрос или возражение либо заявите о своем несогласии.