Синий кит: охота на охотников

Вообще, если столько разговоров было об их важности, то класть их на стол, где стоит куча еды – не самое умное решение. Да и разговор как-то совсем не так получилось, как настраивался сам Костя. Но читать что-то здесь он не планировал, равно как и не планировал уходить, не добравшись до десерта.

День второй, 20:30

Бумаги, которые передал Дмитрий, представляли собой смесь из документов, как правило научного характера по поводу экспертиз и заключений по психиатрии, газетных вырезок, а также пожелтевших от времени листов с напечатанным на машинке текстом.

Как все это систематизировать, Костя пока не понимал. А еще он не понимал, как это все касается игры «Синий кит», если все бумаги были датированы максимум началом 90-ых и даже намеков на подобные игры в себе не несли.

Ну а детские журналы еще советского времени, в которых даже не было отмечено или выделено что-либо, вообще «добили» Костю: их-то зачем было лепить в эту кучу документов?

Аккаунты в социальных сетях Костя все еще не задействовал: он хотел им дать «настояться» хотя бы день-другой, наполняя всякой чушью и создавая хоть какую-то видимость, что они не совсем фальшивые.

Но что делать с документами? Было непреодолимое желание сказать Павлу Константиновичу, что этот «источник» – бред и профанация, но главред явно был знаком с этим мутным Дмитрием, да и не хотелось давать повод, чтобы у Павла Константиновича снизилась мотивация в финансовой части переговоров с заказчиком. С другой стороны, изучать вот так не пойми что, не понимая, что же такое здесь надо найти или заметить, Костя не был настроен.

Нужную информацию можно и в интернете найти, не таская старые детские журналы или перепечатанные на машинке аннотации к работам академика Павлова.

С чего начать детальный разбор? Журналы «Пионер» были отброшены сразу – ни одной видимой пометки в них не было, ничего по теме детских самоубийств в глаза не бросилось. Надо смотреть другие бумаги.

А вот публикации о маньяке Оноприенко все же заставили Костю задуматься: Дмитрий упоминал о проекте «Маньяк», так что связь очевидна.

Но Оноприенко – это вообще-то маньяк, действовавший в середине 90-ых, когда о КГБ уже как бы и забыть было пора. К тому же поле деятельности Оноприенко – Украина, где ФСБ не было, а будь у СБУ такие документы о причастности спецов КГБ к «разведению» маньяков, то данные эти со стопроцентной вероятностью ушли бы на Запад – и дальше во все СМИ.

Конец ознакомительного фрагмента.