Коктейль Сталина

Коктейль Сталина

МемуаристЪ

Правда ли, что Сталин разгромил Ежова в шахматы на тридцатьседьмом ходу? Какие вина пил и каким спортом занимался вождь первого в мире государства рабочих и крестьян? Что Сталин писал в таинственную чёрную тетрадку и было ли политическое завещание вождя выдумкой Хрущёва? Надеюсь, наш исторический коктейль о товарище Сталине выйдет в меру вкусным и слегка терпким сожалениями о несделанном когда-то. С лёгкими нотками надежды на пробуждение.«Но Россия – вот это глыба! Лишь бы только…»

МемуаристЪ

Коктейль Сталина

Предисловие

Правда ли, что Сталин разгромил Ежова в шахматы на тридцать седьмом ходу? Какие вина пил и каким спортом занимался вождь первого в мире государства рабочих и крестьян? Что Сталин писал в таинственную чёрную тетрадку и было ли политическое завещание вождя выдумкой Хрущёва?

Можно ли собрать портрет столь разностороннего и гениального человека, как Сталин, из лёгкого коктейля воспоминаний его соратников и его врагов? Героических покорителей Советских просторов, учёных и рабочих-ударников, совершивших небывалые в мире прорывы в своих отраслях.

Насколько такой портрет окажется точен в деталях?

Что ж, в девяностые такие попытки были. Моя «любимая» в больших кавычках книга академика Нью-Йоркских академий разошлась тиражом больше, чем в два миллиона экземпляров. Не будем спрашивать на деньги каких служб пропихивали это чудесное творение.

Так академик и не скрывает, мол, не надо упрекать в отступлении от исторической истины (иногда, скажем прямо, в прямом вранье и вражеской пропаганде).

Он де, собирал байки и анекдоты о Сталине, вот по ним и судите о жизненном пути и достижениях вождя.

Как так выходит, какую байку не возьми – всё-то вождь предстаёт то глупым тираном, то чуть ли не людоедом. И не подкопаешься – один человек сказал, некий очевидец рассказывал, говорили такое-то. Кто сказал, кто видел? Тут надо бы как у Лаврентия Палыча – что Вы мне о причинах толкуете, Вы фамилии, фамилии назовите!

Идея-то неглупая.

Что лучше всего характеризует человека, его взгляд мир, как не воспоминания людей, с которыми он вместе работал, отдыхал, боролся с несправедливостью, советовался и делился сомнениями?

Только у либеральных академиков вместо тонкого коктейля из правдивых рассказов вполне понятных и конкретных людей, вместо подлинных исторических событий получается другое. Присмотришься, попробуешь на вкус, а там компот из подгнившей падалицы.