Іван Мазепа

Зазвичай це пояснюють мистецтвом Мазепи вести полiтичнi iнтриги. Але менi здаеться, що правда набагато прозаiчнiша. Поза сумнiвом, наш герой мрiяв про владу i булаву. Але в Коломацькiй iнтризi i вiн, i Самойлович, i Украiна були лише пiшаками в грi iстинних вершителiв долi Росiйськоi iмперii, що зароджувалася, – передусiм Голiцина.

Друга версiя подiй називае справжньою причиною повалення Самойловича його непопулярнiсть серед козакiв[143 - Ця версiя викладена: Хьюз Л. Царевна Софья. С. 256; Соловйов С. Т. 14. С. 382—383.

Третя версiя вважае, що виступ старшини був органiзований Голiциним: Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа. С. 73.].

Невдоволення старшини поведiнкою Самойловича i його синiв, бажанням гетьмана затвердити спадкову владу, порушенням «козацьких вольностей» – безперечно. Про це писали самi старшини у своему «доношении» (по сутi – доносi), про це пишуть козацькi лiтописи i, що ще бiльше важливо, про це говорить Гордон. Але те, що Голiцин «не потребував» виправдань, це виглядае дуже сумнiвно. Ще й як потребував! Шведський резидент у Москвi фон Кохен прямо писав, що Голiцин вирiшив звалити провину за власнi помилки на Самойловича[144 - Опублiковано: Bushkovitch.

P. 153.]. Тому швидше за все першочергова роль у цих подiях належала саме князевi Василю. Історики вочевидь недооцiнюють роль Голiцина, а точнiше – той блискучий план, який був ним реалiзований на Коломацькiй радi.

Ми знаемо, що Голiцин ненавидiв Самойловича ще з часiв Чигиринських походiв. Ми знаемо, що за роки московськоi смути гетьман осмiлiв i став перетворюватися на удiльного князя, багатого i свавiльного.

Ми знаемо, що Самойлович наважувався вiдкрито виступати проти вiчного миру й Кримськоi вiйни – двох основних напрямiв зовнiшньоi полiтики Голiцина. Украiна виривалася з Руiни, ставала економiчно сильною й непокiрною частиною Московськоi держави. Це нiяк не могло влаштовувати уряд Софii, що у своему хиткому положеннi побоювалася будь-якоi опозицii.

Таким чином, збiглися три чинники: бажання Голiцина повалити свавiльного гетьмана, бажання уряду Софii знайти «цапа-вiдбувайла» за невдачу в Криму i злiсть старшини на знахабнiлого «поповича».

Чому саме Мазепа? Багато iсторикiв абсолютно бездоказово пишуть, що змова була очолена саме ним[145 - Буганов В. І. Вказ. твiр. С. 152 та iн.]. Насправдi його пiдпис на «доношении», тобто доносi старшини на Самойловича, стоiть тiльки четвертим пiсля Борковського, Вуяхевича i писаря Прокоповича, чиею рукою i був написаний донос.