Г. Костомаров разбивает народные кумиры

Имъ д?ла н?тъ до правды, – имъ нравится самый процесъ оскандализированiя изв?стной личности, – хотя они въ то же время большiе хитрецы и не прочь при случа? посм?яться надъ обличенiями. Имъ статья г. Костомарова понравилась до нельзя.

– Читали вы отв?тъ Костомарова? спрашивалъ меня одинъ такой общечелов?къ.

– Къ несчастiю, отв?чалъ я.

– Какъ къ несчастiю? Помилуйте, прекрасный отв?тъ, перебилъ онъ.

– Къ несчастiю, продолжалъ я, отв?тъ этотъ написанъ не на зам?чанiя Погодина; я готовъ отдать полную справедливость г.

Костомарову: онъ весьма искусно отлыниваетъ отъ отв?та.

– Этого я не могу сказать; я не читалъ Погодинской статьи, но Костомаровъ отв?чалъ отлично. Димитрiй-то, Димитрiй каковъ молодецъ, а? Запрятался подъ дерево! Ха-ха-ха!

Чему это онъ радуется? подумалъ я, и сталъ было вразумлять общечелов?ка, но онъ не далъ мн? сказать и трехъ словъ.

– Да разв? вы занимались русской исторiей? спросилъ онъ съ изумленiемъ.

Изумленiе это ясно говорило: а меня Богъ миловалъ.

Я почолъ излишнимъ продолжать разговоръ. Я даже не спросилъ общечелов?ка на какомъ основанiи онъ произноситъ сужденiе о предмет? ему изв?стномъ, ибо сiи существа д?лаютъ то, что имъ нравится, а заниматься умственнымъ шалопайствомъ для нихъ самое любезное д?ло.

В?роятно читателямъ не разъ приходилось вести подобные разговоры.

Мн?нiе этихъ общелюдей нашло себ? откликъ въ нашей журналистик?, ибо н?тъ такой пошлости или глупости, на которую не откликнулась-бы наша современная журналистика.

Жаль, что н?тъ подъ руками одного изъ двухъ вышеупомянутыхъ журналовъ; по поводу полемики гг. Костомарова и Погодина тамъ выражено весьма курьезное мн?нiе; впрочемъ смыслъ этого мн?нiя мы передадимъ совершенно точно, и читатель лишится только краснор?чивой фразы. Смыслъ-же (или в?рн?е безсмыслица) таковъ: "Что намъ за д?ло до Куликовской битвы, да и до битвъ вообще!"

Не правда-ли какъ прогресивно? Д?йствительно, почтенному журналу н?тъ д?ла до битвъ; его больше интересуютъ мордобитiя, о которыхъ онъ пов?ствуетъ весьма краснор?чиво и которыя онъ восп?ваетъ въ пошлыхъ стишонкахъ.

Другой журналъ, отличающiйся въ противуположность первому, весьма легкомысленному, необыкновенною тяжелов?стностью мыслей, выразился о спор? двухъ учоныхъ подобнымъ образомъ: "мы полагаемъ, что г. Погодинъ правъ, но думаемъ, что виноватъ не г. Костомаровъ, а г. Погодинъ."

Въ чемъ-же вина г.