Филипп

Въ начал? 1789 года, онъ, вм?ст? съ графиней Альбани, по?халъ въ Парижъ, но засталъ тамъ революцiю, по поводу которой сначала написалъ оду "Parigi Sbastigliato", на ужасы которой и тяжкiя потери, понесенныя имъ при этомъ, поколебали н?сколько его уб?жденiя: онъ сд?лался ненавистникомъ французовъ, такъ что возвратясь въ 1792 году въ Италiю, написалъ свою сатиру "Misogallo". Съ эт?хъ поръ, онъ всец?ло посвятилъ свое время тихой жизни и умственной работ?, сталъ учиться по гречески[5 - В. Костомаровъ говоритъ, что по гречески учиться Альфьери сталъ 84 л?тъ отъ роду.

Такой фактъ возможенъ только въ русской компиляцiи, такъ какъ Альфьери умеръ 54 л?тъ. (Прим. автора.)] и изучать снова древнихъ классиковъ. Въ уединенiи своемъ онъ очень много писалъ и переводилъ, написалъ трагедiю «Алчестъ» и полу-трагедiю, полу-оперу «Авеля», перевелъ стихами «Персовъ» Эсхилла, «Филоктета» Софокла, «Лягушекъ» Аристофана, всю Энеиду, вс? комедiи Теренцiя и «Катилину» Саллюстiя, написалъ 17 сатиръ, зам?чательныхъ по своему безотрадному направленiю и по безпощадному презренiю ко вс?мъ сословiямъ гражданскаго общества, шесть комедiй (неудачныхъ) политическаго направленiя, свои записки и множество мелкихъ стихотворенiй и статей, изъ которыхъ особенно зам?чательны «Della Tirannia» (о тиранiи), «Panegirico di Plinio a Trajano» (похвала свобод?) и «Del Principe e delle Lettere» (о процв?танiи поэзiи и искуствъ въ республикахъ, а точныхъ наукъ – медицины и права – въ монархiяхъ).

Въ чемъ же собственно заключались его заслуги въ драматическомъ искуств?? Заслуги эт? двоякаго рода: онъ изм?нилъ трагедiю внутреннимъ и вн?шнимъ образомъ.

Онъ первый (если не считать попытки Маффеи) поставилъ итальянскую трагедiю на нацiональную почву; подобно Шиллеру онъ, по зам?чанiю одного н?мецкаго критика (Поль Гейзе 1857 г.), "задумалъ посредствомъ своихъ трагедiй начать политическое и соцiальное перевоспитанiе своего народа[6 - Нельзя не обратить вниманiя на сходство его съ Шиллеромъ и въ томъ отношенiи, что оба они, одинаково увлекаясь новыми идеями конца XVIII стол?тiя, оба отстранились отъ осуществленiя ихъ, при условiяхъ революцiи, Шиллеръ считая себя неподготовленнымъ, Альфьери обвиняя французовъ вь легкомыслiи (см. статью, пом?щенную въ этомъ том? «Невскаго Сборника»: «Объ исторической драм?»). (Прим. автора.)]." Кром? того, онъ совершилъ р?шительную перестройку внешней формы трагедiи (что было чрезвычайно важно въ его время).